Нове психологічне дослідження показало, що люди, які позитивно ставляться до трампа, також, як правило, демонструють вищі показники безсердечності, маніпуляції та інших негативних рис характеру, а також нижчі в емпатії та співчутті. Результати, засновані на двох великих опитуваннях дорослих американців, проливають світло на те, як риси особистості пов'язані з політичними переконаннями, включаючи підтримку трампа і консервативної ідеології. Дослідження було опубліковано у журналі Journal of Research in Personality.
Негативні риси особистості, іноді звані темними, включають такі тенденції, як маніпулятивність, безсердечність, нарцисизм і відсутність емпатії. Ці риси часто описуються такими поняттями, як психопатія, макіавеллізм та нарцисизм, які в сукупності відображають загальну схильність до експлуатації або ігнорування інших заради особистої вигоди.
Люди з більш вираженими негативними рисами характеру можуть комфортніше почуватися за умов агресії, домінування чи жорстокості й менш схильні цінувати справедливість чи доброту. Ці тенденції пов'язані з нижчим рівнем афективної емпатії (співчуттям до чужих страждань) і, у деяких випадках, з вищим рівнем дисонансної емпатії (задоволенням чужого болю). Навпаки, доброзичливі риси відбивають протилежне - характер, що характеризується співчуттям, гуманізмом і переконанням у необхідності гідного і шанобливого ставлення до інших.
Дослідники провели дослідження, щоб краще зрозуміти психологічні риси, що лежать в основі політичної ідеології, зокрема підтримку трампа та консервативних переконань. У попередніх дослідженнях вже пов'язували консервативну ідеологію з правим авторитаризмом та соціальним домінуванням, але дослідники висунули гіпотезу, що недоброзичливі риси особистості також можуть відігравати свою роль, особливо враховуючи риторику та поведінку трампа, які часто демонструють домінування, безсердечність та зневагу.
Їх особливо цікавило, чи пов'язана підтримка трампа з вищими недоброзичливими рисами та нижчим рівнем емпатії, а також чи можуть доброзичливі риси передбачати більш ліберальні чи неавторитарні погляди. Метою дослідження було з'ясувати, як ці особистісні особливості пов'язані з політичними переконаннями та що це може розповісти про глибші психологічні виміри ідеології.
«Ця робота розроблялася кілька років, починаючи з виборів 2016 року, і була покликана розібратися, чому деякі люди можуть прихильно ставитися до політичного діяча, який має історію бізнес-крахів, банкрутств, женоненависницьких висловлювань, знятих на відео, використання благодійних засобів для автопортрета і таке інше», - пояснив автор дослідження Крейг Нойманн, професор психології Університету Північного Техасу.
«Крім того, існує велика література з особистості та ідеології (наприклад, низький рівень чесності-смиренності, пов'язаний з консервативною ідеологією), але лише нещодавно з'явилися дослідження, присвячені недоброзичливим рисам особистості (наприклад, безсердечність, нарцисизму, макіавеллізму) та ідеології. Що ще важливіше, лише деякі дослідження вивчали зв'язок між доброзичливою (афіліативною) особистістю та політичною ідеологією. Нарешті, багато досліджень у цій галузі, як правило, статистично контролюють демографічні чинники, але ми прагнули вивчити, як зв'язок між особистістю та ідеологією може модеруватися статтю чи статусом меншості».
Щоб вивчити ці зв'язки, дослідники провели два великі опитування із загальною кількістю учасників понад 9000 осіб із США. Перша вибірка складалася з 1000 чоловіків, набраних онлайн, близько третини з яких належали до расових чи етнічних меншин. Друга вибірка включала 8047 чоловіків та жінок, які заповнили особисті опитувальники на загальнодоступному сайті психології.
Учасники обох вибірок заповнили низку опитувальників, які вимірюють політичні погляди, риси особистості та емпатію. Політична ідеологія оцінювалася за допомогою питань про загальну політичну орієнтацію, переваги у військових витратах у порівнянні з соціальними, підтримку контролю над зброєю та оцінку першого президентського терміну трампа. Дослідники використовували структурне моделювання рівнянь – статистичний метод, що дозволяє одночасно тестувати взаємозв'язки між декількома змінними, враховуючи похибки вимірювань.
У вибірці 1 дослідники вимірювали орієнтацію на соціальне домінування (переконання, що одні групи мають домінувати над іншими), правий авторитаризм (підтримку конформізму, послуху і традиційних норм) і психопатичні риси. У вибірці 2 вони додали показники ширших негативних рис (психопатія, макіавеллізм, нарцисизм) та доброзичливих рис (гуманізм, віра в людство, кантівська повага до інших). Емпатія також оцінювалася у першій вибірці, розрізняючи її емоційні, когнітивні та дисонантні форми.
Результати дослідження незмінно показували, що люди, які ідентифікують себе як політично консервативні, і особливо ті, хто високо оцінював президентство трампа, з більшою ймовірністю демонстрували вищі результати за показниками авторитаризму, соціального домінування та недоброзичливих рис особистості.
У першій вибірці чоловіків усі три предиктори — соціальне домінування, авторитаризм та психопатичні тенденції — передбачали консервативну ідеологію та сприятливе ставлення до трампа, але лише для білих учасників. Серед чоловіків у складі меншин психопатичні риси були значно пов'язані з політичною ідеологією. Це говорить про те, що психологічні шляхи до консерватизму можуть відрізнятися залежно від расової чи етнічної ідентичності, можливо через різний досвід взаємодії із соціальною владою та маргіналізації.
Підтримка трамп також була пов'язана з різними моделями емпатії. У порівнянні з тими, хто не підтримував трампа, прихильники трампа демонстрували нижчу афективну емпатію (меншу емоційну турботу про інших) та вищу дисонантну емпатію (більше задоволення від чужих страждань). Ці відмінності зберігалися навіть після внесення поправки на вік, освіту та расову належність.
У другій, більшій вибірці, що включала як чоловіків, так і жінок, дослідники зосередилися на тому, як загальні особистісні установки — доброзичливі й недоброзичливі — пов'язані з політичними переконаннями. Вони виявили, що люди, які повідомляли про більш виражені доброзичливі риси, такі як повага до гідності та цінності інших, частіше дотримувалися ліберальних поглядів і відкидали трампа. Навпаки, люди, які повідомляли про більш виражені недоброзичливі риси, такі як маніпуляція, егоїзм і емоційна холодність, частіше підтримували трампа та ідентифікували себе як консерваторів.
Хоча ця тенденція спостерігалася і в чоловіків, і в жінок, у чоловіків цей зв'язок був сильнішим. Іншими словами, недоброзичливі риси більшою мірою передбачали консервативну ідеологію серед чоловіків, ніж жінок. Жінки у вибірці, як правило, мали вищі бали за доброзичливими рисами загалом і нижчі — за недоброзичливими.
Ті, хто ставився до трампа прихильно, повідомляли про вищий рівень недоброзичливих рис і нижчий рівень доброзичливих. Іншими словами, прихильники трампа набрали більше балів за такими рисами, як макіавеллізм, нарцисизм і психопатія, які відображають маніпулятивність, почуття переваги, емоційну черствість, імпульсивність і антисоціальну поведінку, і менше за такими рисами, як гуманізм, віра в людство і доброту інших та прагнення ставитися до людей як до мети, а не як до засобу.
Ці відмінності не пояснювалися іншими факторами, такими як вік, дохід, рівень освіти чи належність до меншин. Автори дійшли висновку, що риси особистості, пов'язані з безсердечністю та егоцентризмом, можуть формувати те, як люди взаємодіють з політикою, і, зокрема, як вони ставляться до трампівської течії консерватизму.
Одним із найбільш разючих результатів дослідження став стійкий зв'язок між емпатією та політичною орієнтацією. Хоча люди з різними політичними поглядами здатні до емпатії, результати показують, що представники правих політичних поглядів, особливо прихильники трампа, можуть відчувати й виражати емпатію по-різному.
Прибічники трампа рідше співпереживали чужим стражданням (нижча афективна емпатія) і частіше отримували задоволення або були байдужі до чужого горя (вища дисонансна емпатія). Важливо, що ці відмінності були виявлені в когнітивної емпатії. Прихильники трампа були так само здатні розпізнавати емоції інших, як і інші, просто в середньому їм було все одно.
Нові результати узгоджуються з результатами попередніх досліджень, які показують, що політична привабливість трампа була особливо сильною серед людей, які підтримують авторитарну агресію та групове домінування. На республіканських праймеріз 2016 року прихильники трампа виділялися серед прихильників інших кандидатів-республіканців не тим, що були більш покірні владі або чинили опір соціальним змінам, а тим, що вони частіше підтримували використання агресивної тактики та ієрархічного світогляду, що ставить одні групи вище за інших.
Поточне дослідження ґрунтується на цьому, припускаючи, що ці ідеологічні патерни – це не просто політичні погляди, а глибші психологічні установки, включаючи низький рівень емпатії та більш виражені негативні риси, такі як безсердечність, нарцисизм та насолода чужими стражданнями.
«Згідно з новими дослідженнями, наші результати вказують на зв'язок між недоброзичливим (огидним) типом особистості й консервативною політичною ідеологією, яка в нашому дослідженні включала позитивне ставлення до трампа, і що люди з недоброзичливим типом особистості прихильно ставляться до політичних діячів з недоброзичливими рисами характеру. Крім того, люди, які прихильно ставляться до недоброзичливих політичних діячів, також повідомляють про меншу емпатію до інших і радіють чужим стражданням.
«Ми також виявили, що доброзичливий (афіліативний) тип особистості пов'язаний із ліберальною політичною ідеологією. Всі ці результати підкріплюються використанням сильного підходу з інваріантністю вимірів, що свідчить про те, що помилка виміру чи усунення неспроможні пояснити результати. Зрештою, ми виявили однакову закономірність у результатах у двох вибірках, взятих із двох різних історичних періодів, коли погляди на трампа могли змінитись (до і під час COVID-19)».
Однак це дослідження, як і будь-яке інше, має обмеження. Попри те що дослідження засноване на великих та різноманітних вибірках, воно було поперечним, що означає неможливість встановити причинно-наслідкові зв'язки. Дослідження також зосереджено на першому терміні трампа, і з того часу погляди могли змінитися. Крім того, дослідження спиралося на дані самооцінки, які можуть бути схильними до впливу соціальної бажаності або особистих упереджень, хоча автори використовували статистичні методи для зниження такого впливу.
Також важливо відзначити, що дослідження порівнює середні показники особистісних рис між двома групами людей (тими, хто ставився до трампа прихильно, і тими, хто ставився до нього негативно). Хоча дослідники виявили статистично значущі відмінності, такі як вищі середні показники за такими рисами, як психопатія, і нижчі показники емпатії серед прибічників трампа, це групові тенденції, а не абсолютні критерії. Отримані результати не означають, що всі прихильники трампа схильні до маніпуляцій або позбавлені співчуття, а також, що всі неприхильники — до емпатії чи доброзичливості. Люди всередині кожної групи значно різняться, і результати відображають розбіжності у середніх тенденціях, а не універсальні характеристики.
«У наступних роботах, які знаходяться в розробці, будуть використовуватися мегавиборки з усього світу для подальшого вивчення зв'язків між недоброзичливою/доброзичливою особистістю та ідеологією, а також для моделювання основних областей, залучених у теорії мотивованого соціального пізнання професора Джона Джоста (епістемічний, екзистенційний, реляційній) та їх зв'язок з ідеологією у різних культурах», - сказав Ньюман.
«Політична ідеологія (ліва проти правої; ліберальна проти консервативної) не обов'язково хороша чи погана, якщо вона включає ідеї про те, як продуктивно облаштувати наш світ. Однак, якщо ця ідеологія, по суті, заснована на зловмисному домінуванні однієї групи над іншими людьми, то нам слід запитати себе, чи хочемо ми жити в такому (нецивілізованому) суспільстві. Наприклад, чи є позбавлення Medicaid уразливих людей та одночасне надання грошей багатим проявом політичної зловмисності чи прихильності?»
