Військові хочуть куленепробивні батареї для обладунків
Хто знав, що піхотинці тягли стільки батарей? В середньому GI щодня отримує 18 фунтів маленьких елементів живлення, що становить всього два фунти, сором'язливого, скільки захисного спорядження вони носять. Але якби батареї стали захисним спорядженням, це було б буквальним вагою від спини солдатів. За словами Нового Вченого, Габріель Вейт в Національній лабораторії Оук-Рідж вивчає, як зробити захисні батареї для чоловіків і жінок втомою.
Його прототипи досі є звичайними акумуляторними батареями, але з невеликою кількістю кремнезему, що вводиться в них. Додаткові наночастинки не впливають на рідкі електроліти батареї до тих пір, поки акумулятора вистачатиме буде механічно вражений - ви знаєте, що може викликати плутанина. При ударі кремнезем і електроліти стають твердими, що має перешкоджати подальшому просуванню кулі.
Veith і його дослідницька група довели, що це працює в невеликих батареях, але поки не масштабується до тих, які покривали б достатню кількість шкіри. Зараз солдати вже носять батареї такого розміру, але вони можуть становити небезпеку для безпеки. Якщо вдарити кулею в неправильному місці, батареї можуть протекти або вибухнути.
Фактично, якби ці міцні батареї були доступні, це майже гарантувало б, що вони не будуть викинуті (військові спеціально попросили їх також перезаряджати). І чим менше токсичних відходів, що залишилися у військових, тим краще. Урядовий філія є одним з найбільших забруднювачів країни. Гірше того, вони часто використовують аутсорсинг для підрядників без великого нагляду, тобто сайти часто вже не очищаються до стандартів або взагалі не очищаються, як повідомляє ProPublica. Те, що відпрацьовані військові обробляють, часто спалюється.
Міністерство оборони визнає, що зміна клімату є проблемою, і що воно також може почати впливати на те, що тягне за собою робота - наприклад, для запобігання браку продовольства. Можливо, поштовх до багаторазових, міцним батареям показує, що вони також сподіваються скоротити то, як вони просунули зміна клімату.
Джерела: New Scientist, ProPublica
