Як ШІ призведе до Другої індустріальної революції (Кевін Келлі)

Промислова революція — перехід від ручного, ремісничо-мануфактурного й доморобного до великого машинного фабрично-заводського виробництва. індустріальний.

Я трохи розкажу про те, куди рухаються технології.
Коли ми знайомимося з новою технологією, ми часто дивуємося тому, що вона дає.
Проте є великий аспект технологій, котрий значно більш передбачуваний, оскільки технологічні системи усіх видів мають схильності,
нагальні потреби та тенденції.
Ці тенденції постають із самої фізичної та хімічної природи проводів, перемикачів та електронів, котрі складаються у повторювані схеми знову і знову.
І ці схеми породжують ці тенденції та схильності.
Це чимось подібно до гравітації.
Уявіть дощові краплі, що падають в долину.
Точний шлях кожної окремої крапельки неможливо передбачити.
Ми не можемо його побачити, але загальний напрямок руху крапельки один - униз.
Подібним чином тенденції та нагальні проблеми технологічних систем дають нам уявлення, куди рухається розвиток цих систем загалом.
Отже, за великим масштабом, можна сказати, що поява телефонів була неминучою, але не поява iPhone.
Поява Інтернету була неминучою, але не поява Твіттера.
Просто зараз існує багато тенденцій, і, на мою думку, одна з найбільш ключових серед них - це тенденція робити речі розумнішими.
Я називаю це коґніфікацією, котра також відома як штучний інтелект, або ШІ.
Гадаю, це буде один із найвпливовіших чинників, трендів, напрямів та стимулів розвитку нашого суспільства у наступні 20 років.
Певна річ, він уже існує.
Ми вже маємо ШІ, часто він працює десь на тлі: у технічних службах лікарень, де він аналізує рентгенівські знімки краще за лікаря-людину; в юридичних фірмах, де він проводить попередній аналіз доказів краще за асистента-людину; він працював навіть на літаку, котрим ви сюди прилетіли.
Пілоти-люди керували літаком від 7 до 8 хвилин, решту часу пілотував ШІ.
І, звісно ж, Нетфлікс та Амазон, саме ШІ у фоновому режимі підкидає вам рекомендації.
Ось що ми маємо на сьогодні.
А ще ми маємо приклад більш безпосередньої взаємодії з людиною - виграш AlphaGo, програми, що перемогла чемпіона світу з ґо.
Проте все ще крутіше.
Коли ви граєте у відеогру, ви граєте проти ШІ.
Проте нещодавно Google навчив свій ШІ вчитися, як грати у відеоігри.
Знову-таки, навчати грати у відеоігри ШІ вже умів, а от вчитися самому, як грати у відеогру, - це вже наступний крок.
Це - штучний розум.
І ми продовжуємо робити його ще розумнішим.
У цьому загальному тренді є три аспекти, котрі, на мій погляд, недооцінюють; ми зрозуміли б ШІ значно краще, якби усвідомили ці три речі.
Я гадаю, ці речі допоможуть нам сприйняти штучний інтелект, оскільки лише сприйнявши його, ми зможемо скеровувати його розвиток.
Ми можемо скеровувати особливості ШІ, зрозумівши загальний тренд.
Тож дозвольте мені перейти до цих трьох аспектів.
Перший: нашим власним інтелектом ми погано розуміємо, що таке, власне, інтелект.
Зазвичай ми уявляємо інтелект одновимірно, як наче він - одна нота, що звучить голосніше і голосніше.
Це починається з вимірювання IQ: найпростіший рівень - інтелект щура або миші; дещо вище - інтелект шимпанзе; ще трохи вище - інтелект розумово відсталої людини; ще вище - середньостатистичної людини, як я; і ще вище - інтелект генія.
І оцей єдиний аспект інтелекту, вимірюваний IQ, стає вище і вище.
Це зовсім не правильно.
Це не те, що насправді є інтелектом, принаймні людським інтелектом.
Насправді ж наш розум - більше як симфонія, де кожну партію грають різні інструменти пізнання.
У нашому мозку є багато різновидів інтелекту: дедуктивна логіка, емоційний інтелект, просторовий інтелект, а також, можливо, сотня інших видів, котрі по-різному скомбіновані з різною потужністю у різних людей.
Візьмемо для прикладу тварин: у них свої комбінації, свої симфонії різних видів інтелекту.
Іноді вони мають ті ж самі інструменти, що й люди.
Вони можуть думати подібним чином, просто цей процес може бути інакше влаштований, у деяких випадках досконаліше, ніж у людей, як, наприклад, довгострокова пам'ять у білок: вони феноменально пам'ятають місця сховку горіхів.
Але: в інших випадках вона може бути гіршою.
За таким самим принципом ми виготовлятимемо машини: деякі види інтелекту у них будуть значно вищі за людські, тоді як інші - значно слабші, тому що вони не будуть потрібні.
Тож ми візьмемо ці комбінації, ці штучні кластери, і додамо більше видів штучного пізнавання до нашого ШІ.
Ми зробимо їх дуже, дуже спеціалізованими.
Ваш калькулятор значно розумніший за вас в арифметиці, ваш GPS значно розумніший за вас у просторовій навігації, Google, Bing мають значно кращу довгострокову пам'ять, ніж ви.
Тож ми братимемо ці різні види мислення і оснащуватимемо ними, наприклад, авто.
Ми хочемо, щоб вони керували авто, бо це не людський спосіб водіння.
Авто не думатиме, як людина.
У цьому весь сенс.
Воно не буде відволікатися, не перейматиметься про те, чи вимкнуло духовку, що, може, варто було вступати на фінанси.
Воно просто їхатиме.
(Сміх)
Просто їхатиме, і все.
Ми, може, навіть рекламуватимемо такі речі як вільні від свідомості.
Вони й справді не мають свідомості, вони не переймаються сотнею дрібниць, вони не відволікаються.
У загальному сенсі ми намагаємося розробити якомога більше різноманітних видів мислення.
Ми заселимо простір найрізноманітнішими видами мислення та інтелекту.
У бізнесі і в науці часом трапляються настільки складні проблеми, що наш людський спосіб мислення не здатен впоратися з ними самотужки.
Нам може знадобитися двокрокова програма, суть якої - винаходити нові види мислення, так щоб ми могли співпрацювати з нею, вирішуючи такі складні проблеми, як темна енергія чи квантова гравітація.
Ми стараємося винайти нові "іншопланетні" види інтелекту.
Їх навіть можна уявляти як штучних інопланетян у певному сенсі.
І вони допоможуть нам мислити по-новому, адже саме у мисленні по-новому, по-інакшому - джерело творення, добробуту, нової економіки.
Другий аспект полягає у тому, що ми використовуватимемо ШІ у створенні Другої промислової революції.
Перша промислова революція полягала у тому, що ми створили дещо, що я називаю штучною силою.
До тієї пори впродовж Аграрної революції усе виробництво відбувалося з використанням сили людських м'язів або сили тварин.
Це був єдиний спосіб виробити щось.
Визначна інновація Промислової революції була у тому, що ми підкорили пару, корисні копалини, для того, щоб отримати штучну силу, яка допомагала б нам робити усе, що ми хотіли б.
Тож сьогодні, їдучи дорогою, ви одним натиском на педаль газу керуєте 250 конями - 250 кінськими силами, за допомогою котрих ми можемо будувати хмарочоси, міста, дороги, фабрики, котрі штампуватимуть стільці чи холодильники - усе це за межами сили лише наших м'язів.
Цю штучно створену силу можна передавати через проводи до кожного дому, заводу, ферми, і кожен може купувати цю штучну силу, просто встромивши щось у розетку.
І це також було джерелом інновації: фермер отримав змогу взяти ручний насос, додати цю штучну силу - електрику - і отримати електричний насос.
Помножте це на тисячу, на десятки тисяч разів, і саме ця формула дала нам Промислову революцію.
Усі речі, котрі ми зараз бачимо, увесь прогрес, котрим ми тішимося, стали можливими завдяки тому, що ми зробили Промислову революцію.
Те саме ми зараз робитимемо і з ШІ.
Зробимо його доступним в мережі, і ви зможете взяти той електронасос, додасте штучний інтелект і отримаєте розумний електронасос.
І це, помножене на мільйон разів, і стане Другою промисловою революцією.
Тож тепер дорогою їхатиме авто, наділене 250 кінськими силами плюс 250 видами розуму.
Це авто з автопілотом.
Це - новий продукт, нова корисна річ.
ШІ перетікатиме мережею - у хмарі - так само, як електрика.
Тож усе, що ми раніше електрифікували, ми наділимо штучним інтелектом.
Тож я припускаю, що формула на наступні 10 000 стартапів дуже-дуже проста: візьміть Х і додайте штучний інтелект.
Ми вироблятимемо нові речі саме за цією формулою.
І саме так ми зможемо здійснити Другу промислову революцію.
Між іншим, зараз, у цю хвилину ви можете зайти в Google і придбати штучний інтелект за 6 центів, 100 хітів.
Це доступно просто зараз.
Тож третій аспект такий: ми візьмемо штучний інтелект, наділимо його тілом і отримаємо роботів.
Роботи будуть ботами, вони виконуватимуть безліч завдань, котрі ми вже робили.
Робота - це сукупність завдань, і вони змінять наше уявлення про роботу, оскільки переберуть на себе частину цих завдань.
Вони створюватимуть нові поняття, цілий кластер нових завдань, про які ми раніше не знали, що хочемо їх робити.
Вони породжуватимуть нові види професій, нові види необхідних завдань, так само автоматизація призвела до появи купи нових речей, про які ми і не знали, що потребуємо їх, а тепер не можемо без них жити.
Тож вони створять більше видів робіт, ніж заберуть, важливо, що роботи, котрі ми віддамо роботам, - це ті, котрі можна виміряти категоріями ефективності і продуктивності.
Якщо завдання, мануальне чи концептуальне, можна визначити категоріями ефективності чи продуктивності, ним займуться боти.
Продуктивність - це для роботів.
Що у нас справді добре виходить - то це гаяти час.
(Сміх)
Нам справді добре вдаються неефективні речі.
Наука, по суті, річ не ефективна.
Вона розвивається через те, що ви зазнаєте поразок, через те, що ви робите експерименти, котрі не спрацьовують, інакше ви не вчитеся.
Вона розвивається завдяки тому, що в ній не багато ефективності.
Інновація за визначенням неефективна, бо ми робимо прототипи, бо пробуємо різні штуки, котрі не працюють.
Дослідження, по суті, річ не ефективна.
Мистецтво не ефективне.
Людські стосунки не ефективні.
Це - якраз ті сфери, до яких ми тяжітимемо, бо вони не ефективні.
Ефективність - для роботів.
Ми також взнаємо, що будемо працювати з цими ШІ, бо вони думають відмінно від нас.
Коли Deep Blue переміг світового чемпіона з шахів, люди подумали, що це кінець шахів.
Проте, як на сьогодні виявилось, світовим чемпіоном із шахів є не ШІ, і не людина.
Це - команда з людини та ШІ.
Найкращий медичний діагностик - не лікар, не ШІ, а команда.
Ми будемо працювати з цими ШІ, і нам платитимуть залежно від того, наскільки добре ми співпрацюватимемо з ними.
Тож мій третій аспект у тому, що вони інші, вони корисна річ, і вони будуть чимось, з чим ми радше співпрацюємо, аніж протидіятимемо.
Ми працюватимемо з ними, радше, ніж проти них.
Отже, майбутнє: куди воно нас приведе?
Думаю, років за 25 від сьогодні, вони озирнуться назад, побачать наше розуміння штучного інтелекту і скажуть: "У вас не було ШІ. У вас практично і інтернету не було, у порівнянні з тим, що ми матимемо через 25 років".
Зараз нема експертів з ШІ.
На нього йде багато грошей, мільярди доларів витрачають на нього; це величезний бізнес, проте нема експертів, у порівнянні з тим, що ми знатимемо через 20 років.
Тож ми тільки на самісінькому початку початків, ми о першій годині цього.
Ми о першій годині інтернету.
Ми о першій годині того, що настає.
Найпопулярніший ШІ-продукт, котрим через 20 років усі користуватимуться, ще не винайшли.
Це означає, що для вас ще не пізно.
Дякую.
(Сміх)
(Оплески)