Незрушимий об'єкт проти нестримної сили. Хто переможе?
Що станеться, якщо незрушимий об'єкт зустріне нестримну силу?
Це питання дуже популярне в Інтернеті.
Звичайно ж, теорія відносності чітко говорить нам, що не існує такого поняття, як нерухомий об'єкт.
І ось чому: якщо ви візьмете будь-який нібито нерухомий об'єкт, або просто щось на зразок вашого будинку, або ж цілої Землі, я можу змусити його рухатися.
Все, що мені потрібно зробити, це почати рухатися відносно нього.
Наприклад, я міг би летіти ракетою, і як не дивно, з моєї точки зору, я не рухаюся, а Земля мчить повз мене.
Закони фізики однакові у будь-якій інерціальній системі відліку, тому тут, у моїй системі відліку, я не рухаюся, і тоді виходить: "нерухомий" об'єкт рухається!
Отож, через відносність "нерухомих об'єктів" не існує.
Але те, що люди, як правило, мають на увазі під поняттям "нерухомий або незрушимий об'єкт", є те, що, якщо він не рухається, то ви не можете примусити його переміщуватися, прикладаючи до нього силу.
Таким чином, ми маємо на увазі не незрушимий об'єкт, а тіло, яке не може прискорюватися.
Використовуючи другий закон Ньютона, ми знаємо, що прискорення об'єкта дорівнює відношенню діючої на нього сили до його маси.
Хоча ви, ймовірно, бачили це як F = ma.
Так що "неприскорюваним" буде об'єкт з нескінченною масою; об'єкт настільки масивний, що незалежно від того, наскільки великою буде сила F, після ділення F на m ви завжди матимете нуль.
Звичайно, як ми вже казали, неможливість прискорити об'єкт не обов'язково означає, що об'єкт не може рухатися - це просто означає, що ви не можете змінити його швидкість: якщо він не рухається, то і залишиться нерухомим; а якщо рухається зі швидкістю 100 миль на годину, то він продовжить рухатися з тією ж швидкістю.
Гаразд, а як щодо нестримної сили?
Узагалі, всі фундаментальні сили в природі насправді викликані частинками (наприклад, фотонами, або глюонами, або ж гравітонами), які взаємодіють з об'єктом і змінюють його імпульс.
Єдиним варіантом відсутності реакції на силу, є відсутність взаємодії з ними усіма (наприклад, електрони не взаємодіють з глюонами, тому вони не є суб'єктом сильних ядерних взаємодій).
Навіть світло саме по собі є нестримною силою: кожен фотон, який влучає у ваше тіло, змінює ваш імпульс на мізерну величину, і ви нічого не можете із цим зробити, окрім як уникнути світла зовсім або ж стати прозорим.
Так що усі сили вже неспинні.
Та у мене склалося враження, що вираз "нестримна сила" насправді не містить нічого, що означає власне "силу", як от електромагнетизм або гравітацію, але він вказує на те, чого ви не можете зупинити, коли воно рухається на вас.
Тобто, це тіло, швидкість якого не може бути змінена шляхом його штовхання.
Тому, якщо під поняттям нестримної сили ми маємо на увазі об'єкт, що рухається зі швидкістю, яка ніколи не може бути змінена, то це означає, що цей об'єкт не може прискорюватися.
Але зачекайте секунду, це звучить знайомо!
Посилаючись на те, що ми дізналися раніше, нестримна сила повинна бути неприскорюваним об'єктом!
А це означає, що "нестримна сила" і "незрушимий об'єкт" - насправді одне і те саме, якщо сприймати це з різних точок зору!
Отож, оскільки нескінченна маса вимагає нескінченної енергії, ми не знаємо жодного об'єкта у Всесвіті, який би так поводився, не в останню чергу тому, що він автоматично був би чорною дірою, при чому настільки великою, що все у Всесвіті вже було б у нього всередині.
А що, як ми ігноруватимемо гравітацію і уявимо, що неприскорюваний об'єкт існує?
Ну, по-перше, він був би джерелом нескінченної енергії, яке дозволило б нам жити в абсолютно щасливому утопічному суспільстві, ігнорувати другий закон термодинаміки і, можливо, створювати портали для подорожей у часі (ви можете багато чого зробити з нескінченною енергією).
Але, що важливіше, якби два таких нескінченно масивних неприскорюваних об'єкти рухалися один назустріч одному і зіткнулися, то, оскільки, за визначенням, неможлива зміна швидкості для кожного з них, єдиним варіантом буде той, що вони мусять пройти один крізь одного без взаємодії.
