Якщо це звучить занадто добре, щоб бути правдою...
Старе прислів'я «Не вірте всьому, що ви читаєте», можливо, ніколи не було більш актуальним, ніж зараз. Інтернет наповнений «підробленими новинами», замаскованими під тверді наукові дослідження, і це призвело до того, що публіка скептично ставиться до науки.
Важко звинуватити їх. Тиск в науковому співтоваристві для забезпечення гідних результатів і забезпечення невловимого фінансування призвело до поширення погано проведених досліджень, охоплених конфліктом інтересів.
Джон Олівер відзначив кілька таких прикладів в епізоді 2016 року програми Last Week Tonight на каналі HBO, зазначивши, що широко цитоване дослідження про переваги для здоров'я шампанського насправді не включає в себе будь-яких людських учасників, просто щурів. В іншому дослідженні, про яке говорить Олівер, стверджувалося, що водіння в стані обезводнення настільки ж небезпечно, як і водіння в нетверезому стані. У нього було дуже невелика кількість вибірки - всього 11 чоловік і воно частково фінансувалося Кока-Колою.
Тим часом, поява 24-годинного циклу новин змушує деяких журналістів, які бажають опублікувати все, що на їх думку може викликати інтерес, навіть якщо наукою там і не звучить.
Наприклад, в 2015 році «сміховинно непереконливе» дослідження, спеціально спроектоване для виявлення проблеми поганої науки, отримало широку пресу, і навіть потрапило на головну сторінку найбільшої щоденної газети Європи. Ймовірна причина? Воно мало назву, яка привертала увагу людей: шоколад прискорює втрату ваги.
Реакція громадськості на цю складну ситуацію викликає тривогу. Деякі люди вважають за краще вважати, що все дослідження ненадійні, а не беруть на себе роль засобів масової інформації у визначенні, які дійсно заслуговують на увагу. Інші просто вірять тільки у дослідження, у які вони хочуть вірити, що ще гірше, за словами Олівера: «Якщо ви почнете думати, що наука а-ля-карт, і якщо вам це не подобається, скоро буде проведено ще одне дослідження, тобто це змушує людей думати, що антропогенні зміни клімату не реальні».
Командні зусилля
На щастя, тепер, коли проблема поганої науки була ідентифікована, ми можемо щось зробити для її вирішення.
Часто зміни відбуваються зсередини, і з цією метою вчені, такі як Брайан Носек, закликають своїх колег залучити один одного до відповідальності. Понад 270 дослідників внесли свій вклад в його проект «Відтворюваність», метою якого було перевірити результати опублікованих експериментів по психології, щоб викрити тих, хто підтримував помилкову науку, і він закликав співтовариство підвищити прозорість, опублікувавши журнали своїх експериментів.
Щоб запобігти поширенню помилкових досліджень, які роблять свій шлях в засобах масової інформації, Фейсбук, основне джерело неправдивої інформації, замаскованої під факти, почав розповідати користувачам, коли посилання, які вони збираються поділитися, є «спірним» контентом, що може різко знизити кількість помилкових наукових історій, які стають вірусними.
У той же час новий плагін для браузера Unpaywall надає будь-кому, хто має доступ до Інтернету, можливість безкоштовно читати платны аналітичні документи. Це збільшує кількість рецензованої інформації (і, швидше за все, вона буде правдивою), доступною для публіки - вони просто повинні бути готові її шукати.
Хоча ці зусилля навряд чи позволять повністю позбутися підроблених новин, замаскованих під науку, вони допоможуть зупинити цю хвилю. Найголовніше, щоб публіка залишалася скептичною, але не втрачала віру. Наука може робити дивовижні речі, і час від часу дослідження, яке звучить занадто добре, щоб бути правдою на поверхні, виявляється справжнім проривом.
Список літератури: Fortune, io9
