20% всіх виборчих твітів було зроблено не людьми

Custom Article M.S

Нове дослідження знайшло близько 400000 ботів, які постили на твітері про вибори 2016 року. Автори стверджують, що такої величезної кількість ботів достатньо, щоб похитнути дискурс, направляти розмови, і поляризувати думки.

Influencers

З вибори зробили, давайте поглянемо на один з найбільш плідних джерелом політичних твітів в період виборчої кампанії - ботів. Так, ви, можливо, були Retweeting або відповіді на спамерських пошукових роботів. Це не так страшно роман, але перш за все, вони можуть здатися пристрасним, як ви, і вони отримали оновлення AI.

У дослідженні, опублікованому дослідниками з Університету Інституту інформаційних наук Південної Каліфорнії нещодавно досліджували, наскільки впливові ці боти були (і є). І, на думку авторів, Алессандро Bessi Еміліо Ferrara, їх присутність є глибоким. Величезна кількість з них викликає тривогу. Вони знайшли близько 400 тисяч ботів в Twitter, і вони зробили величезну кількість твітів, яке робило їх надзвичайно здатні спотворити онлайн дискусії.

Згідно з результатами дослідження, ці 400000 боти були за 20 відсотків всіх пов'язаних з виборами твітів. Вони були цвірінькають і бути Процитував помітними темпами.

Обсяг бот твітів державою, згенерованих в період між 16 вересня і 21 жовтня 2016 р Кредити: Бессі & Ferrara
сила AI

В інтерв'ю MIT Technology Review, Феррара зазначає, що ці боти були різні, тому що вони були більш складними і використовували "штучного інтелекту [AI], щоб спілкуватися з людьми." Багато людей не було ні мудрішими, не розуміючи, що вони обговорювали з ІІ , "Вони можуть агрегувати настрою в поляризованому дискусії і, можливо, ще більше поляризують його," додає Феррара.

Як вже було сказано, ботів в соціальних мережах, таких як Twitter, не є новими. Що цікаво, як ІІ зробив ці боти краще, що вони роблять. Ferrara пояснює:

Це було легше ідентифікувати раніше ботів, але тепер це неймовірно важко для людини, щоб зробити визначення. Я зробив тест на собі, а в деяких рахунків є ознаки, які зрозумілі, наприклад, розміщення 1000 твітів в годину. В інших випадках це складніше. Вони виглядають як вони йдуть спати [переходить в автономний режим протягом тривалого періоду кожен день]. Вони чірікать п'ять, 10, 15 твітів підряд, а потім ні на годину. Вони клонувати поведінку людей.

Це показує силу ІІ сьогодні, і як широко поширеною і повсюдним ці ІІ стають-бо, звичайно, іскін не тільки активними на Twitter; ми знаходимо їх всюди. Деякі з них намагаються бути, деякі журналісти метою для юристів, а потім є самостійного водіння автомобілів. Є ті, які можуть бути навіть кінематографісти або, зовсім недавно, ілюстратори для книжкових обкладинок. Багато додатків AI також допомагають революціонізувати медицину.

Користь чи шкода, все в тому, як ми їх використовуємо.

Список використаної літератури: Нове на MIT Technology Review, перший понеділок