Видалення відпрацьованих підводних нафтових веж може принести більше шкоди, ніж користі

Видалення відпрацьованих підводних нафтових веж може принести більше шкоди, ніж користі
Emily Cho
Дослідники стверджують, що деякі з нафтогазових платформ, призначених для видалення, надзвичайно важливі для їх місцевих умов. Видалення їх може бути навіть шкідливим.

Відключення СТАТУСУ QUO. Компанії, що займаються видобутком нафти і газу з-під Світового океану, вже давно практикують ту ж мантру, що і відпочиваючі: залиште її, як ви її знайшли. Як тільки вони витягли свій викопне паливо, вони прибрали свої бурові установки і по-своєму веселилися.

Але тепер група з 28 дослідників кидає виклик цій стандартній практиці видалення офшорних установок, коли вони більше не використовуються. Вони виклали свої аргументи в статті, опублікованій минулого тижня в Frontiers in Ecology and the Environment.

ДЕСЯТИЛІТТЯ ЗНЯТТЯ. Практика видалення всього морського обладнання після його використання датується Женевською конвенцією 1958 року про континентальний шельф, в якій говорилося: «Будь-які об'єкти, які залишені або занедбані, повинні бути повністю вилучені». Ідея полягала в тому, що це знизить мотивацію від нафтових і газових компаній просто засмічуючи водні шляхи світу невживаних обладнанням.

У наступні десятиліття деякі країни погодилися зробити виключення з цього правила, але суперечки 1995 року про видаленні однієї установки, зокрема, привели до заборони залишати обладнання в Північно-Східній Атлантиці по будь-якої причини, крім технічний (наприклад, сталеві установки вище певного ваги в порядку, щоб залишити позаду).

КРАЩЕ ДЛЯ ВСІХ. З тих пір повне видалення було стандартною практикою в усьому світі, але, на думку дослідників, це не обов'язково так. Вони стверджують, що деякі з 7500 нафтогазових платформ, призначених для видалення протягом наступних кількох десятиліть, надзвичайно важливі для їх місцевих умов. Видалення їх може насправді бути шкідливим.

«Ми спостерігаємо значне збільшення біорізноманіття навколо старих об'єктів і закликаємо владу розглянути в кожному окремому випадку, чи може бути надано звільнення від вимоги про видалення», - сказав один з авторів дослідження Йонас Тейлманн в прес-релізі.

«Залишивши установку на місці, ми можемо забезпечити більшу біорізноманіття в море. Фізичні структури також забезпечують, щоб райони не були піддані тралення [рибалка, перетягуючи сітку через морський підлогу]. Важкі трали перетворюють морське дно в єдину пустелю з поганим біорізноманіттям », - додав він.

За словами дослідників, видалення цих тисяч об'єктів, ймовірно, обійдеться приблизно в 210 мільярдів доларів. Переосмисливши, як ми виводимо з експлуатації морські установки, ми могли б врятувати морське життя і заощадити масу грошей.

Джерела: Frontiers in Ecology and the Environment

Автор: Крістін Хаузер
Читайте також:
ОСТАННІ КОМЕНТАРІ