Зелена енергія: добре для планети, погано для шахтарів
Чинний президент США Дональд Трамп, як і всі кандидати, зробив багато обіцянок перед виборами. Один з його найбільших був спрямований на вугільних робочих, яким він поклявся покласти кінець «війні з вугіллям» і повернути «красиву» вугільну промисловість. Трамп стверджував, що «чисте вугілля» забезпечить, щоб «вугілля протримався 1000 років в цій країні». (Ми не будемо розуміти, що чисте вугілля не існує, як думає Трамп. Це тема для іншого день.)
Проблема з усіма цими обіцянками? Як будь-який експерт з енергетики буде вам розповідати, вугілля вже вийшов. Хоча вугілля побачив невеликий стрибок експорту в 2017 році (завдяки попиту з Азії), споживання вугілля в США скорочувалася щороку протягом останнього десятиліття. В основному його замінює дешевий природний газ. Китай, який став найбільшим споживачем вугілля в світі, працює над тим, щоб зробити його вугільні установки більш ефективними і повністю виключити використання вугілля в довгостроковій перспективі.
Це говорить про те, що вугільні робочі створюються для відмови. І політична політика Трампа просто відкладає неминучий кінець цієї галузі.
Нові дослідження дослідників з Університету Індіани спрямовані на вирішення саме цієї проблеми: як ми можемо підтримати спільноти, які покладаються на робочі місця в галузях викопного палива, щоб вони могли перейти в майбутнє зеленої енергії?
«Енергетичний перехід принесе багато переваг суспільству», - сказав Санья Карлі, професор Університету Індіани (IU) в Школі громадських та екологічних справ, в прес-релізі. «Але вигоди, а також витрати не будуть розподілятися пропорційно по всьому суспільству».
Carley і її співавтори використовували інструмент під назвою «Діаграма охоплення вразливостей», раніше використовувалася для виявлення спільнот, що піддаються впливу стихійних лих і зміни клімату, для визначення географічних районів і окремих осіб, які будуть відчувати основний тягар чистий енергетичний перехід.
Не дивно, що вони виявили, що найбільш уразливими спільнотами є ті місця, де викопне паливо грає велику роль місцевої економіки, а також місця, де люди не можуть дозволити собі зрослі витрати на більш чисту енергію. Наприклад, дослідники виявили, що округи в Техасі, Каліфорнії, Гаваях і Нью-Йорку зіткнуться з найбільшими фінансовими труднощами з відновлюваної політики портфеля, в якій держави вимагають, щоб певна частина електроенергії була отримана з відновлюваних джерел.
Автори вважають, що цей інструмент можна використовувати для орієнтації цих груп населення на спеціальні програми, такі як перепідготовка або фінансова допомога.
«Важливо документувати несприятливі наслідки політики, а не намагатися підірвати їх авторитет або ефективність, але краще розуміти їх обмеження і ненавмисні наслідки», - сказав співавтор Девід Кониського, доцент в Школі МС громадських та екологічних питань, в прес-релізі.
В кінцевому підсумку для всіх, хто в кінцевому рахунку, краще впорається із закінченням викопного палива з співчуттям до людей, чия робота залежить від них. Допомога тим, хто найбільше постраждав від комутатора, може навіть прискорити перехід. Це може навіть визначити міста з робочими, які можуть бути хорошими кандидатами для роботи в швидко зростаючому секторі відновлюваної енергетики.
Обіцянка осторонь, розквіт Coal є незаперечно більш. І враховуючи, що вугілля справляє негативний вплив як на здоров'я людини, так і на навколишнє середовище, це добре. Якщо політики беруть до уваги вразливі групи населення і допомагають їм рухатися в майбутнє, засноване на поновлюваних джерелах енергії, можливо, вони теж будуть на борту.
Джерела: EurekAlert
