Для збереження полярних льодовиків вчені рекомендують сміховинні схеми

Нове дослідження припускає створення штучних споруд для захисту полярних льодовиків від занадто швидкого плавлення, надзвичайну і дорогу ідею про те, що перед обличчям надзвичайної ситуації клімату слід серйозно ставитися.

Деякі причини ви повинні турбуватися про льодовиках планети:

Арктика прогрівається в два рази швидше, ніж в решті світу, таяя льодовики і рясний там лід. При нинішніх темпах рівень моря може піднятися на 0,6 метра (два фути) вище в порівнянні з рівнем 2005 року до 2100 року. Це означає, що велика кількість прибережних громад та невеликих архіпелагів у всьому світі стикається з екзистенціальної загрозою.

Висновок: час спливає для світових льодовиків.

Більшість з нас не надто переймається про це. Кліматичні плани навряд чи сильно змінять наші мислення на виборах. І це означає, що кліматичні дії повільно прослизають через тріщини, поки катастрофічна подія, ймовірно, викликане глобальним потеплінням, нагадує нам про те, що поставлено на карту.

Вчені, з іншого боку, про це знають деякий час, і вони дійсно хвилюються. Вони злякались. І тепер навіть вчені, можливо, сама обережна група людей на планеті, пропонують деякі божевільні рішення останньої черги.

Перша з какамамі, відчайдушних схем: стіна висотою 100 метрів (330 футів), побудована на 5-кілометровому (62-мильному) фьорде перед льодовиком Якобшавна в Гренландії. Його мета: заблокувати теплу воду від виходу на море.

Існують інші пропозиції, викладені в статті Nature, в якій пропагуються екстремальні заходи, спрямовані на порятунок полярних крижаних шапок. Можна було б створити архіпелаг штучних островів для підтримки найбільш вразливих льодовиків у Західній Антарктиді, щоб зупинити циркуляцію теплих вод. Інший: насос, охолоджений сольовим розчином під льодовиком Пайн-Айленд в Антарктиді, щоб уповільнити танення льоду знизу.

Автори з Китаю, Фінляндії та США визнають, що всі ці проекти будуть коштувати мільярди доларів і порушувати навколишнє середовище таким чином, який ми не можемо повністю передбачити.

Але подібного роду проекти стають не тільки необхідними, але і економічно конкурентоспроможними, а не впливом на клімат, будуть ще більш дорогими. «Без берегової захисту світова ціна збитку може досягати 50 трильйонів доларів США в рік», - пишуть дослідники.

«Ми розуміємо, що нерішучість втручатися в льодовики - як гляциологи, ми знаємо первозданну красу цих місць», - продовжують автори. «Але ми також стояли на шельфових льодовиках, які тепер відкриті для океану. Якщо світ нічого не зробить, крижані щити будуть продовжувати скорочуватися, а втрати прискоряться ». І навіть якщо «викиди парникових газів будуть скорочені, що малоймовірно, для стабілізації клімату будуть потрібні десятиліття».

Заяви, подібні цим, особливо примітні, тому що вчені зазвичай так обережні в своїх заявах. Наприклад, Міжурядова група експертів ООН зі зміни клімату (МГЕЗК) знаходиться під постійним контролем за її обережне ставлення до передачі кліматичних ризиків. І ті, хто поширює страшні повідомлення, звинувачуються в тому, що не змогли передати нюанси глобального потепління.

Але ми пройшли через точку, де ми можемо дозволити собі бути безкомпромісним. Коли група люблячих природу гляциологов всерйоз пропонує схеми, зазвичай віднесені до таких персонажам, як Уайл Е. Койот, ймовірно, пора звернути увагу. Зрештою, вони пишуть: «Найбільший ризик нічого не робити».