У двох нових дослідженнях розглядаються «хакерські плани» щодо уповільнення зміни клімату
Варто ризику?
В Науці опубліковані два нових дослідження, в яких викладаються дослідження за методами геоінженерингу, впровадження атмосферних опадів в сірку і модифікації хмарного перістатіческого поля, які можуть виявитися корисними, якщо клімат Землі досягне катастрофічних рівнів. Хоча дослідники, які стоять за цими дослідженнями, сподіваються, що методи ніколи не стануть необхідними, вони стверджують, що дослідження їх важливо на всякий випадок, коли потрібна червона кнопка для зміни клімату.
Перший метод передбачає спробу імітувати наслідки вивержень вулканів. Використовуючи площині розсіювання, ми повинні вводити в атмосферу достатню кількість сірки в атмосферу, щоб відхиляти значна кількість сонячної радіації від Землі, тим самим зменшуючи її температуру поверхні.
Другий метод - зміна облікової Цируса. Ці хмари вміють захоплювати тепло в атмосфері, надаючи аналогічну дію на планету як парникові гази. Пропонований метод геоінженерингу полягав би у тому, щоб «засіяти» ці хмари крихітними частинками хімічних речовин, пустельній пилу або пилку, щоб розбити їх і дати більше тепла.
Уприскування сірки в атмосферу є дуже ризикованим пропозицією. У фінансовому відношенні це може коштувати 20 мільярдів доларів на рік для всіх за 160 років. Це може також потенційно привести до руйнування озону, що буде мати ефект доміно, що викликає всесвітні проекти, в той час як не применшує рівні кислоти в океані або рівні вуглекислого газу в повітрі.
Спостереження за хмарами також пов'язане з ризиками. Якщо висівка не виконано повністю, це може привести до подальшого утворення хмар перистих хмар, що матиме протівоінтуітівний ефект уловлювання більшої кількості тепла. Це також не зменшить рівні CO2 в повітрі або не припинить підкислення океану.
Як каже вчений-кліматолог з НАСА і Колумбійського університету Кейт Марвел, в кінцевому рахунку геоінженерія схожа на «відвідування лікаря, який говорить: «У вас лихоманка, я точно знаю, чому у вас є лихоманка, і ми не будемо це розглядати. Ми збираємося дати вам ібупрофен, а також ваш ніс впаде». Це просто ризиковані, тимчасові рішення, які не зачіпають основну проблему.
Основна проблема
Ми бачимо все більше і більше доказів того, що клімат рухається до катастрофи і що люди рухають зміною. За останнє десятиліття або близько того загальний тон, що стосується теми, перейшов від «ми повинні щось зробити» до «ми повинні зробити щось зараз, щоб уникнути планетарного колапсу».
Команда, очолювана Джим Хансеном, колишнім главою кліматичної науки НАСА, ясно виклала ситуацію в недавно опублікованому дослідженні: «Світ вже подолав відповідні цілі за кількістю парникових газів і глобальної температури, і тому ми робимо нагальну необхідність Для швидкого скорочення викидів викопних видів палива».
2017 рік уже став одним з найспекотніших і вологих років для Сполучених Штатів, і в багатьох інших країнах спостерігаються подібні тенденції. Хоча це може бути спрощеним, Елон Маск прав в своїй заяві в твіттері про те, що «немає необхідності покладатися на вчених для глобального потепління - просто використовуйте термометр».
Заходи, такі як Паризька хартія, можуть допомогти нашій планеті, але багато хто стверджує, що фундаментальна проблема з мандатом полягає в тому, що глобальне підвищення температури, ймовірно, не буде обмежена 2 градусами за Цельсієм (3,6 градуса за Фаренгейтом) , навіть якщо цілі виконуються.
Однак деякі вчені-кліматологи вважають, що екологічний тигль, з яким ми стикаємося, буде змінюватися до того, як ми приступимо до геоінженерії. Алан боязкий (Alan Robock), професор науки про навколишнє середовище в Рутгерсі, сказав Business Insider, що міжнародні угоди можуть бути обов'язково серйознішими, якщо правильна людина очолить кампанію: «З харизматичним керівництвом все може змінитися дуже швидко [...] Я налаштований оптимістично на світ Зроблять це, і нам не потрібно буде використовувати геоінженерію».
Література: Бізнес-інсайдер, Оксфордська геоінженерія, Телеграф
