Автор «Марсіанина» каже, що колонізація Марса - погана ідея
Місяць перед Марсом
Романіст Енді Вейр піднявся до популярності для свого бестселера «Марсіан», який згодом був адаптований як фільм за участю Метта Деймона. Письменник змінює Марс на Місяць в своїй новій книзі, Артеміді, і він обговорив перспективу колонізації обох тел в інтерв'ю, пропагує його звільнення.
«Я хотів написати розповідь про перший людському поселенні десь, крім Землі», - сказав Вейр Business Insider. «І я просто думаю, що це буде місяць. Це безперечно буде перше місце, яке ми колонізуємо за межами Землі ».
Автор перебільшує ідею «стрибків» місяця і прямує прямо на Марс, хоча він стверджує, що ми, швидше за все, відвідаємо планету в наступному столітті. Оскільки місячна станція є нашим наступним кроком, здається, що експерти згодні.
«Я згоден на все, що він говорить, на 100%», - сказав Аурон Рідлі, професор факультету кліматології і космічних наук та інженерів Університету штату Мічиган, сказав футуризму. «Створення колонії на Марсі неймовірно технічно складно і дорого. Створення колонії на Місяці менш складною і менш дорогої (довгим пострілом), але все одно буде коштувати величезні гроші ».
Аманда Хендрікс, старший науковий співробітник Планетарного наукового інституту і співавтор книги «За межами Землі: наш шлях до нового дому», розповіла футуризму, що місячна станція стане хорошим «ступінчастим каменем» на Марсі, навіть якщо це не повністю необхідно.
«Має сенс мати полупостоянного станцію на Місяці (де люди не залишаються назавжди через радіаційних проблем, але можуть відносно легко переносити назад і вперед на Землю) для запуску на Марс або в інші місця, і для того, щоб займатися наукою на Місяці і з неї, - писав Хендрікс.
В Артеміді Вейр пояснює вплив випромінювання, маючи місячну колонію, розміщену всередині алюмінієвих бульбашок. Хендрікс сказав, що це може бути ефективним, якщо вони досить товсті, але задавалися питанням, наскільки бажані такі умови життя.
В червоному
Вейр стверджує, що колонія Марса не відбуватиметься найближчим часом, якщо не з якоїсь іншої причини, ніж, як дорого вона буде, на додаток до того, що там немає нагальної потреби туди.
«Реальність така, що немає економічних причин для колонізації Марса. Загалом, - сказав він. Це включає в себе його здатність служити новим домом для людства, гарантованим Вейром, буде більш дорогим і менш ефективним, ніж очищення нашої рідної планети.
«Ми не збираємося йти на Місяць або Марс через тиск населення», - пояснив Рідлі. «Це дійсно тому, що у нас є вроджене бажання досліджувати».
«Для Марса єдиною правдоподібною діяльністю є наукове дослідження на [урядових] підставах», - сказав Кріс Маккей з Дослідницького центру NASA Еймс.
Марс навряд чи зробить приватну космічну компанію купою грошей від туризму або гірських робіт, і це не вирішить перенаселеність тут, на Землі. Він пропонує безліч можливостей для наукових досліджень, але залишається невідомим, хто буде стежити за законопроектом, щоб відправити нас туди в ім'я дослідження.
Література: Business Insider, Inc.
