Постлюдина. Вступ до трансгуманізму
Кожен аспект нашого життя був змінений за технологією.
Від того, як ми обходимося, як ми шукаємо інформацію і як ми спілкуємося.
Легко думати, що якщо тільки наші технології будуть досить розвинені, ми, нарешті, будемо задоволені.
Річ у тому, що ми як і раніше скуті нашими примітивними дарвінівськими мізками.
Людство, для якого б прогресу ми ні домоглися, є результатом некерованого, природного, хімічного експерименту тривалістю 3,8 мільярда років.
Еволюція - це процес, який зробив вас тим, хто ви є.
Але це не далекоглядність.
Він не розглядає і не може приймати рішення про те, куди нам слід йти, якими ми повинні бути.
Передача генів - єдина мета.
Але як мислячі люди ми піклуємося про набагато більшу, ніж це.
Свідомість означає, що у нас є здатність пізнавати світ, міркувати і, найголовніше, формувати його.
Отже, що починається як гуманізм - наше співчутливе розуміння і ставлення до людської природи - стає трансгуманізму - прагнення докорінно змінити те, що значить бути людиною за допомогою технологічні досягнення.
Зміна людської природи може бути найнебезпечнішим Ідея у всій історії людства або, мабуть, сама розкріпачує.
Взагалі кажучи, трансгуманістична думка робить дві речі: по-перше, він враховує поточні тенденції, щоб побачити, як майбутні технології будуть розвиватися, і як вони можуть вплинути на нас.
По-друге, він вимагає використання поточного і майбутнього технології, щоб домогтися корисних соціальних змін.
Ми розглянемо три основних напрямки трансгуманістичної думки: «супердовговічність», «суперінтелект» і «суперістота», що отримали назву «три супер» через їх надзвичайного перетворює потенціалу.
Отже, почнімо з уявного експерименту вбирає свою інтуїцію: зла організація створює повітряно-крапельний вірус.
Він заражає вас - і весь людський рід.
В результаті 100 000 осіб вмирають кожен день.
Протягом тридцяти років кожен сьомий - мільярд людей - загине через вірус.
Скільки грошей повинні витратити світові лідери на дослідження?
Розробити протиотруту?
Як високо в списку глобальних пріоритетів ви б оцінили це?
Не можна заперечувати, що ситуація буде жахливою.
Більшість людей вимагають негайних дій.
Але, агов, це всього лише уявний експеримент, вірно?
Не зовсім.
100 000 осіб дійсно вмирають кожен день від хвороб, викликаних старінням!
Але ніхто не розглядає старіння як глобальний пріоритет ...
Так чим пояснюється цей подвійний стандарт?
Хіба ми просто змирилися від старості?
Обрі де Грей, експерт з досліджень старіння, стверджує, що наші пріоритети в корені спотворені, і що ми повинні почати думати серйозно про запобігання величезного числа смертей в результаті старіння основною причиною смертельного результату хвороби в західному світі.
Метою цього напрямку трансгуманізму є «супердовговічність».
Сьогодні у нас є розум і обладнання почати розробку технологій по боротьбі зі старінням.
На жаль, нам не вистачає волі і фінансова підтримка для цього.
Більшість з нас так звикли до ідеї старіння це старіння здається просто фактом життя.
Якщо сучасна медицина повинна тримати нас живий і здоровий якомога довше, тоді рух проти старіння приймає ліки до його логічного завершення.
Це те, що відбувається, коли «як можна довше» означає «Поки ми хочемо».
Але як би виглядав світ без старіння?
Як би ми впоралися з величезним зростанням населення?
А кому будуть належати технології, які роблять це можливим?
Це величезні питання, але у нас є тільки час, щоб підняти їх.
Ми розглянемо їх детально, в майбутніх відео.
Давайте перейдемо до наступної області трансгуманістичного мислення: з кожним роком комп'ютери стають все більш потужними.
Те, що раніше заповнювало кімнату, тепер уміщається в наших кишенях.
Що ще більш важливо, час, який потрібен подвоєння потужності комп'ютера також стає коротшим.
На початку обчислень процес подвоєння зайняв 18 місяців, і цей інтервал, мабуть, зменшується.
Намалюйте це на графіку, і це не пряма лінія, але експоненціальна, висхідна крива.
Нам потрібен тільки проєкт в майбутнє, щоб побачити що є точка, в якій ця лінія практично вертикальна: момент в історії людства згадується як технологічна особливість.
Футурист-мислитель Рей Курцвейл постулює що в міру розвитку цих технологій ми, швидше за все, будемо редагувати наші тіла, щоб інтегрувати з комп'ютерами все більше і більше.
Ця концепція повинна бути знайома: ми вже в симбіотичних відносинах з технологією.
Ви можете відправляти свої думки з неймовірною швидкістю одержувачам на іншому боці планети знайдіть своє точне місце розташування за допомогою супутників і отримаєте доступ до світового сховища зареєстрованих людських знань за допомогою пристрою, який ви завжди носите з собою.
І все це було немислимо 20 років тому.
З цього прогнозованого комп'ютерного потенціалу вибух, кінець кінцем може прийти штучний інтелект; моделювання свідомість в кремнії.
З огляду на швидкість, з якою ШІ зможе поліпшити себе, воно швидко стане здатним мислити з точністю, швидкістю і розумом, які в цей час немислимі для людського розуму.
Якщо Курцвейл прав, і ми в кінцевому підсумку інтегруємо себе з технологією ми могли б бути в приватному контакті з цим AI, коли б ми не вибрали.
Результатом цього є те, що ми ефективно зливаємося з цим ШІ, і його здатності стають нашими власними.
Це просуне людську расу в період суперрозума.
Але, можливо, як стверджують деякі, небіологічний комп'ютер може коли-небудь стати свідомим.
Або що якщо, як і будь-який інший антиутопічний науково-фантастичний сюжет, цілі цього ШІ відрізняються від наших власних?
І що наша зростаюча залежність на комп'ютерах значать для нашого майбутнього?
Супердовголіття і суперінтелект все добре, але тільки тому, що вони роблять нас щасливішими, більш задоволеними, більш задоволеними.
Давайте подивимося на останній розділ, який займається з питанням благополуччя.
Уявіть, що ви скоро станете батьком.
Ваш доктор повідомляє вам, що, якщо ви хочете, Ви можете вибрати певні особливості біології вашої дитини.
Ви можете вибрати, наскільки вони будуть генетично схильні до депресії, рівень їх тривоги, ревнощів, гніву і навіть поріг болю.
Ви б вибрали високу ймовірність хронічного депресія?
Невиправдано низький больовий поріг?
Як щодо нападів паніки і тривоги?
Можливо, ні.
Остання велика гілка трансгуманізму, очолюваний філософом Девідом Пірсом, ставить собі за мету розслідування і припинення страждань.
Він стверджує, що в кінцевому підсумку все наше свідоме стану - наші почуття, настрій і емоції - є вираженням хімії нашого мозку.
Для Пірса ясно, що природний відбір чи не задумав нас бути щасливими; Він створений для того, щоб ми могли виживати і передавати гени.
Вид, який постійно турбується і незадоволені будуть мати більш високу мотивацію, щоб стежити за хижаками і вживати заходів обережності для виживання.
Але в сучасному світі ці емоції порочні.
Наша біологія майже не змінилася за 200 000 років, а це означає, що в той час як культура і суспільство можливо прогрес, ми все ті ж агресивні, ревниві, тривожні мешканці саван-мисливців-збирачів.
Ось чому Пірс стверджує, що, якщо ми коли-небудь сподіваємося збільшити добробут нашого виду, нам доведеться редагувати наші гени.
Мінімізація наших страждань - і страждань з тих, хто нам небайдужий - це важлива частина того, що рухає нами.
Отже, так звані "аболіціоністи" стверджують, що ми починаємо використовувати сучасні технології, щоб зробити саме це: мінімізувати і в кінцевому підсумку скасувати страждання, вступивши в еру так званого супербуття.
В цей час кожна дитина - це рулон генетичної кістки.
Пірс стверджує, що найменше, що ми можемо зробити, - це кинути кістки в нашу користь, щоб створити більш щасливих, здорових і довше живуть.
Але чи може наше співчуття, цікавість і прагнення знання стають вторинними стосовно нашого гедонізму?
Якщо ми всі задоволені - навіщо відвідувати зірки?
І хіба страждання іноді не добре?
Це три ключові напрямки трансгуманістичної думки, і ми тільки почали дряпати поверхню.
Три супера: супердовговічність, суперінтелект і суперлюдина можуть радикально змінити історію людства якщо - або коли - вони реалізуються.
Одна з головних проблем, що стоять перед трансгуманістів ідеали в тому, що вони розглядаються як надумані або сприймаються як просто наукова фантастика.
Але це велика помилка.
Ми вже трансгумани.
Ми живемо довше, більше інтегруємося з технологіями і робимо упор на якість життя.
Ми знаходимося в процесі реорганізації того, що значить бути людиною, тільки ефекти все ще такі тонкі і такі повільні, що це не дуже схоже.
Але ці зміни будуть відбуватися швидше і швидше, і розумно бути активним, інформований учасник наступного етапу розвитку людини.
Спасибі за перегляд.
