Головна Новини

Вчені з проекту Мангеттен хотіли приземлитися на Сатурні до 1970 року

Проект Оріон увійшов в історію як одна з найбільш незвичайних невдач космічних подорожей. Його справжня мета і походження були набагато серйознішими, ніж здавалося: від вчених Мангеттену до фінансування, Оріон відрізнявся від попередників.

«Марс до 1965 року, Сатурн до 1970 року»

В 60-і роки, головний секретний проект уряду Оріона був націлений на досягнення мети набагато далі, ніж мета Місяця NASA. Двадцять чоловік приземлилися на поверхні Сатурна в 1970 році, після того, як по дорозі поїхали на Марс. Вони були б задіяні там, здійснюючи вибухові хвилі ядерних вибухів, коли космічний корабель випав зі свого корми (це називається рухом ядерного імпульсу).

Використовуючи багато з розумів, які були частиною Манхеттенського проекту (щоб побудувати атомну бомбу), корабель був би трохи вище, ніж нахиляючи вежу Пізи на 60 метрів (196,85 фути), приблизно в сорок разів важче блакитного кита в 3628,739 метричних тоннах (4000 тонн), його корпус побудований «як підводний човен, а не літак», згідно члену проекту Фримену Дайсон і - на довершення всього Off - була розроблена для багаторазової багаторазової платформи.

Хоча це звучить як дивовижний, як наукова фантастика, Вашингтон так серйозно сприйняв цю пропозицію, що витратив на сьогоднішні гроші на розвиток еквівалент 85 мільйонів доларів США. Крайна-агресор тільки що викликала переворот в Америці, запускаючи Супутник, перший в світі штучний супутник. Це змусило США вкладати мільйони в різні аспекти освоєння космосу, щоб стати першою до наступної кордону.

Оріон розвалився, однак, через трьох основних чинників: по-перше, він не міг використовуватися в якості зброї з боку держави, що було прерогативою для багатьох інноваційних технологій холодна війна. По-друге, проблеми з громадським зображенням НАСА і Договір про заборону на часткові випробування 1963 року забороняють тестування майже всіх ядерних вибухів - Оріон з 20 людьми в ньому не був типом ракети, яку ви хотіли відправити без тестування. По-третє, організації бігли до своїх достатків, і коли НАСА було запропоновано прийняти рішення про внесення внесків, вони поставили Apollo і Saturn V в список пріоритетів над Оріон.

Нездійснені пророцтво

Проект Orion здається незграбним і грубим рішенням для космічних подорожей - але його передумова настільки звучить, що NASA нещодавно оголосила, що використання малогабаритних ракет на ядерном синтезі може стати кроком вперед в світі космічного світу. Космічні подорожі дивно натрапили на весь круг.

Обидва проекти Оріон і останній гамбіт НАСА націлені на боротьбу з неефективністю традиційного хімічного методу прольоту космічних апаратів в космос. Хімічні ракети неефективні на двох фронтах. По-перше, кількість енергії, яку вони отримують від палива, невелика. По-друге, і через це їм необхідно нести велику кількість палива, що збільшує їх масу і, отже, кількість енергії, яка потрібна для досягнення підйому.

Ядерні космічні апарати не є єдиними рішеннями цієї проблеми, хоча: сучасні космічні інженери намагалися розробити інші способи подолання їх неадекватності. Пол Аллен побудував найбільший в світі літак для перекидання космічних апаратів в верхню атмосферу, щоб зменшити кількість необхідного їм палива.

Багаторазовий ракетний бізнес - ключовий аспект проекту Оріон - очолює SpaceX Елона Маска і Blue Origin Джеффа Безоса. Щоб компенсувати вага палива, необхідного для зльоту і проникнення в атмосферу, значна частина традиційних частин ракети була пролита під час вознесіння і була знищена в процесі.

Метод багаторазового використання знижує фінансову неефективність за рахунок того, що велика частина ракети виживає як при зльоті, так і при посадці, а також шляхом створення ракет меншим і легким, що означає, що їм потрібно менше енергії активації від палива. Обидві компанії завершили успішні посадки - Blue Origin в листопаді і SpaceX в грудні 2015 року, але тільки підприємство SpaceX змогло повернутися.

Проект Оріон був радикальної новою ідеєю, яка зробила б супутник і місячні посадки застарілими, якби це коли-небудь було реалізовано. Що, мабуть, найбільш сумно, так це те, що воно було відкинуто через політичні міркування, а не чисто практичних, - заявив Дайсон в той час: «істотне розширення людських технологій було придушене з політичних причин».

Література: Новий атлас, BBC, Astronautix, YouTube

Автор: Том Уорд
Читайте також:
putin-khuylo
Вакцинуйся!
ОСТАННІ КОМЕНТАРІ