Використання ядерної енергії в занепаді. Чому?

Піксабей

Хоча ядерна енергія виявилася феноменально ефективною при виробництві великих обсягів енергії з використанням відносно незначних кількостей палива, це відео пояснює деякі проблеми методу.

Багато з них виставлені ядерного палива в якості утопічного джерела електроенергії: ефективний і потенційно безмежний. Сучасний ядерний реактор виробляє 34 років стоїть електроенергії з 1 кг палива, але він відмовився від обліку 18% світового ринку електроенергії в 1996 році до 11% в даний час; Експерти очікують, що це подальше падіння. У відео нижче, М. В. Рамана, Програми Прінстонського університету з науки і глобальної безпеки, і Саян Сайн, письменник і викладач в програмі Princeton написання, пояснити проблеми з цим режимом виробництва енергії.

Дві великі проблеми з ядерної енергії налагодження витрати на її виробництво і справа з відходами від цього виробництва

Ядерна енергетика заснована на поділі ядер урану-235, який увічнює початковий розкол в інших ядрах в середовищі сповільнювач керуючих стрижнями. Потужності отримав від цього процесу використовується для нагріву води, що в свою чергу повноважень генератор електричної турбіни. Якщо потік води при нагріванні зупиняється, це може привести до переплавки, де частки урану в розплаві, випускаючи радіоактивні пари, які можуть потрапляти в повітря, якщо протокол безпеки не вдається.

Кожні кілька років, частина відпрацьованого палива - складається з урану, який не в стані поділу, продукти поділу і плутоній - видаляють з реактора, щоб зберігати в воді, яка одночасно охолоджує його і блокує його випромінювання. Цей розпад може зайняти до сотень тисяч років. У доповненні до цього, плутоній може бути откачивал, щоб зробити бомби, що створює загрозу безпеці не тільки від випадкового відкриття, але і навмисної вепонізація, що може привести до руйнівних наслідків.

В даний час учені працюють над методами, які використовують одні й ті ж принципи, без цих негативних зовнішніх чинників, хоча, це означає, що ядерне паливо може стати рішенням світової енергетичної кризи. І, агов, якщо Мічіл Шелленбергер каже, що це, мабуть якийсь причини за ним ...