Згідно з новим дослідженням, США за останні три десятиліття завдали світу колосальних збитків у розмірі 10 трильйонів доларів своїми масштабними викидами, що викликають глобальне потепління, причому чверть цієї економічної шкоди припадає на власні втрати.
Як найбільше в історії джерело викидів вуглецю, США завдали більшої шкоди світовому економічному зростанню, ніж будь-яка інша країна, випередивши Китай, який зараз є найбільшим у світі джерелом викидів і, за результатами дослідження, завдав збитків ВВП у розмірі 9 трильйонів доларів з 1990 року.
Близько 25% цієї шкоди ВВП завдані самим США, хоча й інші країни зазнали значних втрат, причому економічні втрати непропорційно сильно відчуваються в найбідніших країнах. За оцінками дослідження, з 1990 року викиди США завдали Індії економічних збитків у розмірі 500 мільярдів доларів, а Бразилії - 330 мільярдів доларів.
"Це величезні цифри", - визнав Маршалл Берк, вчений-еколог зі Стенфордського університету, який очолював нове дослідження. Берк додав, що на США лежить «велика відповідальність, наші викиди завдали шкоди не лише нам самим, а й досить суттєвій шкоді іншим частинам світу».
Нове дослідження, опубліковане в журналі Nature, намагається оцінити в грошовому еквіваленті «втрати та збитки» — термін, що використовується для підбиття підсумків шкоди, завданої суспільствам, змученим глобальними температурами, що небезпечно зростають, викликаними спалюванням викопного палива.
Країни, що розвиваються, закликали багатші країни, які викинули більшу частину парникових газів з часів промислової революції, надати їм фінансову допомогу для подолання втрат і збитків, викликаних катастрофічними хвилями спеки, повенями, посухами й неврожаями, що посилюються підвищенням температури.
Ця шкода підсумовується у новому дослідженні, яке розраховує, наскільки глобальне потепління обмежило ВВП, і розподіляє відповідальність за це між країнами на основі їх викидів з 1990 року. Цей показник не включає всі наслідки підвищення температури, але показує, коли економіка страждає від спеки, яка виснажує працівників та створює навантаження на системи охорони здоров'я.
"Якщо трохи підвищувати температуру повітря, як показують історичні дані, зростання відбуватиметься трохи повільніше", - сказав Берк. "Якщо ці наслідки накопичуються протягом 30 років, то в кінці ви отримуєте дуже сильну зміну. Це як смерть від тисячі порізів. І страждають люди, які не були причиною проблеми, і це здається вкрай несправедливим".
Гернот Вагнер, економіст з питань клімату з Колумбійської школи бізнесу, сказав, що "минулі викиди швидко накопичуються, а збитки від цих викидів накопичуються ще швидше. Повну соціальну вартість викидів вуглецю в майбутньому (CO₂ та інші парникові гази) ми заплатимо багаторазово".
США тривалий час чинили опір ідеї притягнення до юридичної відповідальності за забруднення навколишнього середовища, що викликає глобальне потепління, що сприяло настанню кліматичних умов, які не існували за всю історію людської цивілізації.
Однак Дональд Трамп прискорив цей процес скасування, вивівши США з фонду компенсації втрат і збитків, призначених для надання допомоги вразливим країнам, а також виключивши країну з глобальних договорів щодо клімату, закликаючи до «бури, дитинко, бури» у видобутку нафти й газу та вживаючи надзвичайних заходів.
"Я не думаю, що наші дані зможуть змусити адміністрацію Трампа повернутися за стіл переговорів щодо компенсації втрат і збитків, але вони, безумовно, говорять про те, що це необхідно", — сказав Берк.
Френсіс Мур, експерт із соціальних витрат кліматичної кризи з Каліфорнійського університету в Девісі, яка не брала участі в дослідженні, сказала, що дослідження «корисне», але, можливо, все ще не повною мірою враховує всі збитки, завдані біднішим країнам внаслідок кліматичної кризи, яку вони не викликали.
"Багато економістів стверджують, що наслідки для добробуту дуже бідної людини, яка втратила долар, набагато серйозніші, ніж для набагато багатшої людини", - сказала вона. "У цій роботі не розглядається цей різний вплив компенсацій у доларовому еквіваленті на добробут у багатих та бідних країнах".
