Дезінформація вже давно є бичем демократії, підриваючи довіру громадськості до інститутів та сприяючи розділу. Чи це пандемія, вибори чи просто поточні події, сучасна дезінформація впливає на всіх нас більше, ніж ми собі уявляємо.
Ми схильні думати про дезінформацію як про універсальну проблему, при цьому всі сторони політичного спектра однаково винні у спотворенні істини чи поширенні брехні. Нове дослідження показує протилежне.
Згідно з дослідженням, проведеним дослідниками в Нідерландах, та яке було опубліковано в International Journal of Press/Politics, радикально-праві популісти набагато частіше поширюють брехню, ніж їхні колеги. Дослідження також свідчить про створення «альтернативної медіаекосистеми» вкрай правими групами. Тут вони намагаються відтворити реальність та створити відлуння, яке зміцнює їхній світогляд.
«Популізм, лівий популізм та права політика не пов'язані з поширенням дезінформації. Ми виявили, що радикально-правий популізм є найсильнішим фактором, що визначає схильність до поширення дезінформації», - зазначають дослідники.
Дезінформація та популізм
Популізм, у строгому сенсі, не те саме, що дезінформація. Популізм — це політичний підхід, який поділяє суспільство на «чистих людей» та «корумповану еліту». Популісти кажуть, що звичайні люди ігноруються і зазнають насильства з боку елітних груп. Це може бути (і, на жаль, так і є) вірно у багатьох випадках, але популісти хочуть використати це у своїх інтересах.
Тим часом дезінформація передбачає поширення хибної або такої інформації, що вводить в оману. Коли популісти протиставляють "народ" "еліті", вони часто використовують дезінформацію як стратегію для підкріплення своїх наративів. Однак не всі популісти однаково винні у поширенні дезінформації.
На відміну від лівих популістів, які зосереджені на економічних проблемах та критикують корпоративні еліти, радикально-праві популісти зазвичай використовують як зброю культурні страхи, такі як імміграція, глобалізація чи політична коректність. Дослідження проводить важливу відмінність: у той час, як популізм з обох сторін часто асоціюється з антиелітизмом і недовірою до інститутів, радикально-праві доводять це до крайності.
Праві + популізм = дезінформація
Дослідження, проведене Петтером Тернбергом та Джуліаною Чуери, проаналізувало набір даних із більш ніж 32 мільйонів твітів 8200 парламентаріїв із 26 країн. Це перший масштабний міжнаціональний аналіз, як різні політичні ідеології впливають на дезінформацію.
Набір даних охоплює період з 2017 по 2022 рік до того, як Twitter був «маскіфікований» і перетворився на платформу, яку зараз люблять вкрай праві. Результати показують, що ні політичної ідеології, ні популізму недостатньо для пояснення дезінформації у Twitter. Тільки коли перетинаються праві та популізм, дезінформація починає процвітати.
Дослідження вказує на інший ключовий аспект: прихильники радикально правих часто вважають, що вони краще поінформовані, ніж інші, навіть коли їх дезінформують. Це робить їх набагато сприйнятливішими до дезінформації, яка відповідає їх світогляду, створюючи зворотний зв'язок, де дезінформація підживлює недовіру, що, своєю чергою, посилює ефективність хибних наративів.
Популістські, украй праві політики добре це розуміють. Схоже, вони включили дезінформацію до стратегії. Ця стратегія служить декільком цілям:
- Підрив довіри до основних засобів масової інформації.
- Зміцнення своєї бази шляхом посилення страхів та образ.
- Відволікання від політичного контролю шляхом домінування на порядку денному ЗМІ провокаційним контентом.
Чому це так добре працює в сучасних умовах
Радикально-праві популісти процвітають у сучасній медіаекосистемі, яка ставить в основу взаємодію, а не точність. Модель «клікбейт-медіа», керована алгоритмами, що посилюють сенсаційний контент, забезпечує благодатний ґрунт для цих діячів. Обходячи традиційних медіа-брамників, вони створюють та поширюють свої власні наративи через альтернативні медіаплатформи.
Схоже, що між цими популістами та моделлю «клікбейт-медіа» існує симбіотичний зв'язок. Економіка уваги просуває контент, який захоплює та утримує інтерес користувачів, що часто вимірюється у термінах лайків, репостів, коментарів та загальної залученості. «Радикально-праві популісти ефективно створюють та використовують альтернативні медіаекосистеми, які посилюють їх погляди», — додають дослідники.
Наслідками цього підходу є те, що ми бачимо навколо нас сьогодні. Дезінформація сприяє ерозії демократичних інституцій. Поширюючи брехню, радикально-праві популісти прагнуть делегітимізувати вибори, дискредитувати опонентів та дестабілізувати управління. Це те, що відбувається у країнах від США до Європи та Південної Кореї.
Дослідники навіть пішли ще далі, назвавши вкрай правий популізм та дезінформацію двома сторонами однієї медалі.
«Отже, дезінформацію та радикально-правий популізм слід розуміти як нерозривні та синергічні — два вираження одного й того самого політичного моменту».
Важливий виклик
Дослідники визнають обмеження свого дослідження. По-перше, Twitter більше не дозволяє дослідникам отримувати доступ до даних, тому база даних припинила роботу у 2022 році та більше не оновлюється. По-друге, такі платформи, як Facebook, YouTube та TikTok, які обслуговують різні демографічні групи, залишаються невивченими. Дослідження обмежене переважно західними демократіями, тому результати слід розглядати в основному для цієї географії.
Крім того, у дослідженні використовується широке визначення дезінформації, що охоплює як навмисну (дезінформацію), так і ненавмисну (неправдива інформація) інформаційні омани. Це ускладнює розрізнення того, чи радикально-праві популісти поширюють брехню свідомо або самі введені в оману. Це також передбачає, що поведінка парламентаріїв у Twitter відображає ширші партійні стратегії, які не завжди можуть бути правдою.
Проте, попри всі ці обмеження, дослідження малює переконливу картину. Радикально-праві популістські партії унікально використовують дезінформацію як зброю у своїй політичній стратегії. На відміну від інших груп, ці суб'єкти значною мірою покладаються на брехню, щоб експлуатувати культурні страхи, підривати демократичні норми та активізувати свою базу, що робить їх панівними рушіями сьогоднішньої кризи дезінформації.
Розуміння цього дисбалансу має вирішальне значення для усунення корінних причин проблеми та відновлення довіри до демократичних процесів.
