Мови кохання – фальшивка, стверджують вчені

Концепція «мов кохання», вперше висунута баптистським проповідником на початку 90-х років, протягом десятиліть впливала на популярну психологію, але тепер деякі вчені вважають її нісенітницею.

У новій статті, опублікованій у журналі «Поточні напрямки в психологічній науці», дослідники з Університету Торонто в Міссісозі розглянули «одержимість громадськості мовами кохання». В результаті уважного вивчення десяти досліджень у галузі науки про взаємини вони виявили, що ця теорія недостатня "сильної емпіричної підтримки".

Ще 1992 року проповідник Гері Чепмен опублікував свій бестселер «5 мов кохання: секрет тривалого кохання». Посилання прямо в назві: щоб мати тривалі стосунки, потрібно з'ясувати, на якій із п'яти «мов кохання» вони реагують, які використовують їх партнери і як вони можуть гармонійно працювати разом (п'ять, за словами Чепмена,— це компліменти, приємне проведення часу, подарунки, послуги та фізичний дотик.)

Хоча сама ідея досить нешкідлива, протягом багатьох років назрівала критика не лише з приводу вихідного матеріалу (в одному з недавніх оглядів він був названий «християнською пропагандою»), а й щодо того, чи існуватиме лише п'ять так званих мов кохання. насамперед.

Остання критика була особливо лаконічною, тому що, як виявила команда під керівництвом психолога UTM Емілі Імпетт, переглядаючи дослідження взаємовідносин, «було неясно, чи справді п'ять мов кохання є значущою основою для розуміння різних способів, якими люди виражають і відчувають кохання».

«Тим часом навіть якби було правдою, що п'ять мов кохання, запропоновані Чепменом, є дещо окремими конструкціями, — продовжує стаття, — важливо враховувати, що вони можуть не охоплювати всі значущі способи, якими люди виражають і відчувають любов."

Імпетт, яка також очолює Лабораторію відносин та добробуту UTM, пояснила у прес-релізі про дослідження, що частина проблеми теорії Чепмена полягає в тому, як вони визначаються та вирішуються насамперед.

"Люди визначають свою основну мову кохання, проходячи тест Чепмена, який змушує їх обирати ті вирази кохання, які вони вважають найбільш значущими", — сказала вона. «Наприклад, це може бути вибір між отриманням подарунків чи триманням за руки. Це компроміси, на які нам не доводиться йти у реальному житті. Насправді люди повідомляють, що знаходять всі речі, що описуються мовами любові, неймовірно важливо у відносинах."

Щобільше, те, як автор-баптист прийшов до своєї теорії, викликає підозри.

"Одна важлива річ, яку слід пам'ятати, — сказала Імпетт, — це те, що Чепмен розробив п'ять мов кохання, працюючи з вибіркою білих, релігійних, змішаних, традиційних пар".

У статті стверджується, що концепція мов кохання стала настільки популярною, тому що вона передає «легко засвоюване послання, вільне від наукового жаргону». Натомість Імпетт та її команда пропонують іншу просту метафору: «здорове, збалансоване харчування».

"У той час, як мовна метафора Чепмена має на увазі, що люди можуть відчувати любов тільки тоді, коли їхній партнер говорить їхньою мовою любові, метафора здорового харчування передбачає, що людям необхідна безліч необхідних поживних речовин для підтримки задовільних відносин", — йдеться у статті. «Хоча люди, безумовно, можуть залишитися живими, якщо вони споживають лише деякі інгредієнти (наприклад, вуглеводи), нам зрештою потрібні всі ключові харчові інгредієнти (наприклад, вуглеводи, білки, жири, вітаміни, мінерали), щоб бути в кращому стані здоров'я».

Це непоганий початок — і, на відміну від моделі мови кохання, вона не ґрунтується на релігійності.

Джерела: Medical Xpress