Дослідження штучного інтелекту стверджує, що відбитки пальців людини насправді не є унікальними
Старі відбитки, нові трюки
Нові дослідження показують, що наші відбитки пальців насправді не є унікальними, що потенційно може стати ударом по давньому наріжному каменю криміналістики.
Робота, опублікована як дослідження в журналі Science Advances, включала використання моделі штучного інтелекту, яка зазвичай використовується для розпізнавання осіб, яку дослідники налаштували для пошуку закономірностей та ідентифікаторів у відбитках пальців, які люди можуть не помітити.
І саме це, на думку дослідників, і зробив ШІ, визначивши, чи належать відбитки пальців різних типів одній і тій самій людині з точністю від 75 до 90 відсотків, повідомляє Бі-Бі-Сі.
"Очевидно, що тут не використовуються традиційні маркери, які судово-медична експертиза використала протягом десятиліть", — сказав телекомпанії співавтор дослідження Ход Ліпсон, робототехніка з Колумбійського університету.
За межею дрібниць
Дослідники навчили свою модель штучного інтелекту на базі даних, що складається з 60 000 відбитків пальців. Ведучий автор Гейб Го, старший студент Колумбійського університету, розповів CNN, що ШІ зміг вийти за межі особливостей пальців, відомих як «дрібниці», на які детективи покладалися протягом століть.
"Вони відмінно підходять для зіставлення відбитків пальців, але ненадійні для виявлення кореляції між відбитками пальців однієї й тієї ж людини", — повідомив Го в мережі.
Натомість ШІ зосередився на кутах та кривині завитків у центрі. Теоретично ці дані можна використовувати для того, щоб пов'язати відбитки пальців різних типів, знайдені на декількох місцях злочину, з однією людиною.
"Це не просто допоможе зловити більше злочинців", — сказав Го CNN. «Це також насправді допоможе невинним людям, яких, можливо, більше не доведеться піддавати непотрібному розслідуванню. І я думаю, що це перемога для суспільства».
Учорашні новини
Заяви дослідників викликали серйозну критику з боку судово-медичних експертів — області, в якій Го та його команда не мали досвіду до початку дослідження.
Одним із таких критиків є Саймон Коул, професор кримінології, права та суспільства в Каліфорнійському університеті, який стверджує, що ці висновки, які, за його визнанням, є цікавими, не обов'язково є чимось новим і далекі від спростування поточних криміналістичних методів.
«Ми не помилилися щодо відбитків пальців», — сказав він CNN. "Недоведене, але інтуїтивно вірне твердження про те, що не існує двох "точно однакових" відбитків пальців, не спростовується фактом, що відбитки пальців схожі", — додав він. «Відбитки пальців різних людей, як і однієї людини, завжди були схожі».
Проте Го стверджує, що їхні висновки «неспростовні». Він, як і раніше, непохитний у тому, що крім його роботи тут, ШІ зробить революцію в інших галузях аналізу.
"Ми побачимо, як люди будуть використовувати ШІ для виявлення речей, які буквально ховалися на виду, прямо у нас на очах, як наші пальці", — сказав він CNN.
