Вчені все частіше закликають приглушити Сонце

Ідея "сонячної геоінженерії", або запуску частинок у стратосферу на незліченні суми, щоб зменшити нагрівання Сонця, тривалий час розглядалася як останній засіб для вирішення кліматичної кризи.

Попри численні заперечення проти одночасного втручання в цілі екосистеми, дедалі більше вчених починають серйозно вивчати цю можливість, повідомляє The New Yorker.

Не далі як минулого місяця Білий дім оголосив про п'ятирічний план досліджень з вивчення геоінженерії, що свідчить про те, що ця ідея вийшла з галузі наукової фантастики в період швидкого підвищення температури та невиконаних кліматичних завдань.

Навіть за майже повного припинення використання викопного палива людство рухається до катастрофи. Паризька угода, що юридично зобов'язує міжнародний договір про зміну клімату, була прийнята 196 країнами, які погодилися зробити все можливе, щоб обмежити глобальне потепління якомога ближче до 1,5 градусів за Цельсієм.

Але досягти цієї мети виявилося практично неможливо. Згідно з жовтневим звітом ООН щодо зміни клімату, наші зусилля щодо скорочення викидів парникових газів виявилися недостатніми для досягнення цієї мети до кінця століття.

Подібні похмурі перспективи змушують все більше дослідників звертатися до геоінженерії як до потенційного крайнього засобу.

Точно так, як частинки, випущені масивним вулканом — попередні виверження призводили до падіння температури — введення аерозольного діоксиду сірки в стратосферу може призвести до аналогічних результатів.

Хоча експерти сходяться на думці, що ці частинки можуть затінювати та охолоджувати поверхню під нею, ми тільки починаємо розуміти можливі побічні ефекти, особливо у глобальному масштабі.

Наприклад, коливання температури можуть спричинити екстремальні погодні явища, такі як повені, у несподіваних місцях у всьому світі. Як повідомляє The New Yorker, збільшення кількості місцевих водойм може призвести навіть до поширення таких хвороб, як малярія.

Крім того, геоінженерні зусилля однієї країни можуть мати серйозні та потенційно катастрофічні політичні наслідки.

"Ми вважаємо, що не існує жодної системи управління, яка могла б вирішити це, і що жодна з них не є правдоподібною", — сказав журналу Френк Бірманн, політолог з Утрехтського університету. "Ви повинні будете ухвалити рішення про тривалість, ступінь — і, якщо є конфлікти — "ми хочемо трохи більше тут, трохи менше тут" — все це потребує судового розгляду".

Коротко кажучи, це дуже спірна ідея, яка, можливо, ніколи не буде реалізована, оскільки для цього потрібно, щоб усі її підписали.

Наприклад, один раз, коли вчені активно намагалися випробувати цю ідею, її майже одразу закрили, а групи активістів написали листа, який навіть підписала відомий еколог Грета Тунберг.

Попри опозицію, світові лідери впадають у все більший розпач, дивлячись на кліматичну катастрофу безпрецедентних масштабів.

"Геоінженерія як можливе вирішення цієї катастрофи, безумовно, стане єдиним варіантом останнього засобу, якщо ми, як світова спільнота, продовжимо йти шляхом, яким ми йдемо", — еколог Аноте Тонг, колишній президент Кирибаті, невеликої острівної держави. це вже сильно постраждало від підвищення рівня моря, сказав The New Yorker.

Чи настане колись момент, коли людству доведеться вдатися до таких рішучих заходів, як геоінженерія? З огляду на наш нещодавній послужний список це не виключено.

Джерела: The New Yorker