Десятиліття досліджень хвороби Альцгеймера спиралися на сфабриковані дані
Хвороба Альцгеймера — один із найлютіших ворогів людства. Це хвороба розумової деградації, що поступово позбавляє людину пізнання, впізнавання близьких, його пам'яті та, зрештою, його життя. Вчені роками намагалися знайти остаточну причину та вилікувати. Але тепер серйозні звинувачення стверджують, що останні 20 років досліджень були засновані на дослідженні, в якому використовувалися сфабриковані дані згідно з новим звітом Science.
Це нищівний удар по дослідженнях хвороби Альцгеймера в усьому світі, не кажучи вже про тих, хто страждає або знаходиться поряд з тими, хто страждає від цієї хвороби. У новаторському на той момент дослідженні, опублікованому в журналі Nature у 2006 році під керівництвом Сільвена Лесне, експерименти проводилися на старих мишах з порушеннями пам'яті й було зроблено висновок про те, що «дефіцит пам'яті у мишей середнього віку» спричинений накопиченням скупчень певного амілоїдного білка, Аβ*56. Схоже, це підтвердило теорію, що росте у 2000-х роках, про те, що причиною хвороби Альцгеймера є «токсичні олігомери» — підтип амілоїдного білка.
За даними журналу Science, з моменту публікації це дослідження стало одним із найбільш цитованих досліджень хвороби Альцгеймера у цьому столітті. Мільярди доларів були вкладені в розробку методів лікування, що ґрунтуються на гіпотезі «токсичного олігомеру». За даними журналу Science, тільки цього фінансового року Національний інститут охорони здоров'я (NIH) інвестував колосальні 1,6 мільярда доларів у проєкти боротьби з хворобою Альцгеймера, в яких згадуються амілоїди.
Це стала вельми поширеною теорії не обійшлося без гучних критиків. Введіть слідчого, який, можливо, розкрив цей великий медичний скандал: Метью Шраг, нейробіолог Університету Вандербільта. Адвокати найняли Шрага для розслідування того, чи був Simulfilam — препарат від хвороби Альцгеймера, який, як стверджує його розробник, Cassava Sciences, може лікувати симптоми, впливаючи на ймовірно проблемний амілоїдний білок, — заснований на дослідженні, яке адвокати називають «шахрайським» у судовому позові.
Це спонукало Шрага зайнятися впливовим дослідженням, яке лежало в основі всього цього. Уважно вивчивши це дослідження та інші статті щодо хвороби Альцгеймера, автором яких є Лесне, Шраг каже, що він підтвердив підозри, висловлені іншими вченими, про те, що дані, представлені у вигляді зображень плям у смугах, що представляють білки, були сфальсифіковані. Він стверджує, що шляхом маніпулювання та дублювання плям можна помилково показати присутність білка. У разі впливового дослідження, фальсифіковані плями, мабуть, показували наявність проблемного амілоїдного білка Aβ*56. Але якщо Шраг має рацію, це новаторське відкриття — не що інше, як результат маніпулювання даними.
Хоч Шрег не може прямо оголосити це шахрайством, докази викликають серйозні побоювання.
"Я зосереджуюсь на тому, що ми можемо бачити на опублікованих зображеннях, і описую їх як тривожні прапорці, а не як остаточні висновки", — сказав Шраг журналу Science. "Дані повинні говорити самі за себе".
Але не вірте Шрагу на слово. Наука найняла кількох експертів і провела 6-місячне розслідування за результатами висновків Шрага, і їх висновки були настільки ж убивчими: вони виявили, що впливове дослідження і понад 70 інших, автором яких є Лесне, нині викликають підозри, а деякі випадки маніпулювання зображеннями «шокуючи шокують» кричуще", — йдеться у звіті експерта.
Незрозуміло навіть, чи існує взагалі Aβ*56, навіть прихильникам гіпотези про токсичні олігомери, яку нібито демонструє стаття Лесне.
"У науці, коли ви публікуєте свої дані, якщо вони не можуть бути легко відтворені, виникає реальне занепокоєння тим, що вони невірні або не відповідають дійсності", — сказав журналу Science Денніс Селко, один з провідних прихильників гіпотези про токсичні олігомери. Селко погодився з висновками Шрага про те, що деякі дані у статті Лесне, схоже, були підтасовані. «Є дуже мало чітких доказів того, що Aβ*56 існує, а якщо й існує, то корелює з ознаками хвороби Альцгеймера — навіть на тваринних моделях».
Лесне не відповів на запити про коментарі або додаткову наукову інформацію від Science.
Звичайно, це не перша суперечність, що виникає у дослідженнях хвороби Альцгеймера. Минулого року FDA неоднозначно схвалило адуканумаб, або адугельм, попри шалені внутрішні протести та відсутність доказів того, що препарат взагалі ефективний.
Це важка пігулка. Враховуючи, що 5,8 мільйона американців страждають від хвороби Альцгеймера — число, яке, як очікується, потроїться до 14 мільйонів до 2060 року, за даними CDC — розслідування може бути катастрофічною невдачею практично у всіх відносинах, які ви можете сформулювати: в людських життя, гроші та час.
Джерела: Science
