Дослідження: заборона на хімікати в 1987 році врятувала планету

Новий аналіз впливу на навколишнє середовище заборони на хлорофлуорокарбони в 1987 році показав, що він дав нам вирішальний час, щоб запобігти найжахливіші зміни клімату.

Дивовижне передбачення

Ще в 1987 році світові лідери зібралися разом, щоб заборонити хлорофлуорокарбони, які становлять собою хімічні речовини, пов'язані з гігантською зяючою дірою в озоновому шарі, яка зберігалася десятиліттями.

І добре, що вони це зробили. Дослідження, опубліковане в журналі Nature в середу, показало, що у світі, в якому не було підписано Монреальського протоколу 1987 року по речовинах, що руйнують озоновий шар, планета буде в жахливій формі. В цей час в цьому гіпотетичному світі ми вже пережили б деякі з найгірших, кошмарних сценаріїв, викликаних погіршенням кліматичних змін, яких ми у світі з договором 1987 року намагаємося уникнути, повідомляє BBC.

Найпохмуріша тимчасова шкала

Частково проблема пов'язана з хлорофлуорокарбонами і їх роллю як парникових газів. Але шкода, завдана озону, також значно прискорив би зміна клімату, повідомляє BBC, вивільнивши в цей час секвеструвати вуглець в атмосферу і викликавши подальшу деградацію навколишнього середовища.

Крім інших небезпек, за даними BBC, вчені виявили, що до 2100 року глобальна температура підвищиться на 2,5 градуса Цельсія в порівнянні з доіндустріальним рівнем. Згідно з поточними, але все ще похмурим прогнозам вчених, термінові заходи з боротьби зі зміною клімату, можливо, теоретично можуть обмежити це потепління до порога в 1,5 градуса, встановленого Паризької угоди 2015 року.

Це означало б більш екстремальну погоду, більш смертоносну спеку, більший колапс інфраструктури й більше масових смертей і вимирань, якщо говорити прямо.

Так тримати

З огляду на всі обставини, глобальна зміна клімату і раніше являє собою серйозну загрозу існуванню, що вимагає негайних дій, якщо ми хочемо залишити придатну для життя планету для майбутніх поколінь. Договір 1987 роки нічого не запобіг — він дав нам вирішальний момент, щоб зібратися разом і перестати посилювати зміна клімату.

«До науки прислухалися, і відповідно до неї діяли — ми не бачили цього в тій же мірі, що і зміна клімату», — сказав BBC провідний автор дослідження і дослідник Ланкастерського університету Пол Янг. «Але я б не став використовувати це як позитивний приклад для переговорів з клімату. Це незрівнянно [безпосередньо], але приємно мати щось позитивне, за що можна триматися, і бачити, що світ може об'єднатися ».

Джерела: BBC