Читання емоцій штучним інтелектом приречене на провал

Недавні твердження про те, що штучний інтелект може визначати вираз обличчя, щоб встановити, що ви відчуваєте, майже напевно помилкові, стверджує експерт Microsoft з ШІ.

Афективний ШІ

Розробники штучного інтелекту володіють надприродною здатністю винаходити безглузду лженауку. Будь то реанімація френології як розпізнавання осіб, яка нібито може визначити чиюсь особу, або твердження універсального визначення емоцій на основі зовнішнього вигляду, область штучного інтелекту давно заявляє про те, що робить неможливе.

Проблема полягає в тому, що при створенні алгоритму для визначення чиїхось емоцій ігноруються культурні відмінності й інші важливі чинники, стверджує в The Atlantic дослідник Кейт Кроуфорд з Microsoft і Університету Південної Каліфорнії. В адаптованому уривку своєї книги «Атлас ШІ: влада, політика і планетарні витрати на штучний інтелект» Кроуфорд викладає складну і помилкову історію вчених, які намагаються пов'язати емоції з конкретними рухами особи, і то, як алгоритми ШІ намагаються зробити те ж саме, по суті, приречені на провал.

Спробуй, спробуй ще раз

Вчені десятиліттями намагалися систематизувати вирази облич, пов'язані з різними емоціями, пише Кроуфорд, але це так і не спрацювало. Дослідники неодноразово намагалися створити ідеалізовані зображення людей, які висловлюють своє вираження, відповідне певної емоції, але збіги фотографій, що мали сенс в одній культурі, розвалювалися в інших, тому тренування алгоритму робити те ж саме здається марною вправою.

Візьмемо, наприклад, алгоритм перевірки виразів осіб SPOT Управління транспортної безпеки, який, як писав Кроуфорд, був призначений для автоматичного виявлення терористів після 11 вересня, виявляючи мандрівників, що виражають стрес, страх або обман. Попри те, що на алгоритм було витрачено 900 мільйонів доларів, немає ніяких свідоцтв того, що він коли-небудь працював.

«У цьому небезпека автоматичного розпізнавання емоцій. Ці інструменти можуть повернути нас у френологічне минуле, коли помилкові твердження використовувалися для підтримки існуючих систем влади», — написав Кроуфорд. «Емоції складні, вони розвиваються і змінюються в залежності від нашої культури та історії — всіх різноманітних контекстів, які існують поза рамками ШІ».

Джерела: The Atlantic