Відновлювані джерела енергії дешевші, ніж 60% діючих вугільних електростанцій

Відновлювані джерела енергії дешевші, ніж 60% діючих вугільних електростанцій
RawFilm/Unsplash and Guy Gorek/Flickr
До 2030 року буде дешевше побудувати нові вітрові або сонячні електростанції, ніж продовжувати експлуатувати вугілля на всіх ринках.

Фінансовий аналітичний центр Carbon Tracker у своєму недавньому доповіді виявив, що більше ніж 60% світових вугільних електростанцій виробляють електроенергію за більш високою ціною, ніж поновлювані джерела енергії. Він приходить до висновку, що до 2030 року, найпізніше, буде дешевше побудувати нові вітрові або сонячні потужності, ніж продовжувати експлуатувати вугілля на всіх ринках.

У доповіді під назвою "Як витратити півтора мільйона доларів" розробники вугілля попереджають, що вони ризикують витратити більше ніж 600 мільярдів доларів, оскільки виробництво електроенергії з нових поновлюваних джерел вже дешевше, ніж нові вугільні електростанції на всіх основних ринках.

В цей час, за оцінками доповіді, близько 70% діючих вугільних потужностей в Китаї обходяться дорожче, ніж відновлювані джерела енергії. В Індії та США цей показник падає до 50%. Але до 2030 року це число має подвоїтися (за умови, що ринкові сили залишаться постійними, а не посиляться, що вони, швидше за все, і зроблять).

Сили вільного ринку

"Відновлювані джерела енергії витісняють вугілля по всьому світу, і запропоновані інвестиції в вугілля ризикують перетворитися на застряглі активи, які можуть замкнути дорогу вугільну енергетику на десятиліття", - сказав Метт Грей, співкерівник Carbon Tracker з енергетики та комунальних послуг і співавтор доповіді.

"Викинутий на мілину актив" - це економічний термін, що позначає актив, подібний вугільній електростанції, який перестане приносити дохід ще до закінчення свого економічного життя.

"Ринок стимулює перехід до низьковуглецевої енергетики, але уряди його не слухають. Це має економічний сенс для урядів негайно скасувати нові вугільні проєкти і поступово відмовитися від існуючих заводів", - сказав Грей.

Іншими словами, в доповіді пояснюється, що вільний ринок є рушійною силою революції в галузі відновлюваних джерел енергії більшою мірою, ніж політика світового уряду.

По суті, це зводиться до прогнозованої прибутковості інвестицій. Будівництво енергоресурсів коштує великих грошей, і оскільки банки і фінансові установи є найбільшими спонсорами енергетичних проєктів, вони просто не бажають фінансувати вугільні енергетичні проєкти, вважаючи за краще замість цього інвестувати в сонячні і вітрові ресурси.

Ще один приклад - майнінг біткоінів, який стимулює використання і розвиток дешевих (поновлюваних) джерел електроенергії для отримання прибутку.

Державні інвестиції в вугілля

У доповіді було встановлено, що ринкові сили витіснять вугільну енергетику з існування на дерегульованих ринках, де розробники відновлюваних джерел енергії скористаються зростаючим ціновим розривом.

Однак він зазначає, що деякі уряди в усьому світі продовжують стимулювати і підтримувати нові вугільні електростанції, оскільки ринкові правила ставлять вугілля в несправедливе економічне становище. На деяких регульованих і напіврегульованих ринках вони також дозволяють передавати високу вартість вугілля споживачам через рахунки або використовують гроші платників податків для субсидування вугільних операторів, щоб ті могли продавати електроенергію дешевше, ніж вона коштує для виробництва.

"Інвестори повинні остерігатися покладатися на постійну державну підтримку вугілля, коли поетапна відмова заощадить їх виборцям мільярди доларів і зробить їх економіку більш конкурентоспроможною", - сказав Шрія Сундаресан, співкерівник відділу енергетики та комунальних послуг і співавтор проєкту.

Наступні 10 років

Вугілля найближче до того, щоб застаріти в Європі; висока ціна на вуглець і значні інвестиції в поновлювані джерела енергії створили дуже недружній ринок для вугілля.

Приємно, що в доповіді прогнозується, що великі споживачі вугілля "не сильно відстають", завдяки "відмінним відновлюваним енергетичним ресурсам в США, низьким капітальним витратам в Китаї і найменш витратній політиці в Індії.”

Проте країни Південно-Східної Азії відстають, оскільки незрілі енергетичні ринки ускладнюють залучення глобального фінансування, а уряди Китаю, Японії та Південної Кореї продовжують підтримувати інвестиції у вугільну енергетику.

У доповіді міститься заклик до цих урядів: провести дерегулювання, з тим щоб поновлювані джерела енергії могли конкурувати з вугіллям на рівних умовах; скасувати нові проєкти і поступово ліквідувати існуючі вугільні флоти; а також ввести правила, що дозволяють поновлюваних джерел енергії забезпечувати максимальну віддачу для своїх енергетичних систем.

Він попереджає, що "нездатність зробити ці кроки посилить ризик застряглих активів і може призвести до надлишкових потужностей. Це, своєю чергою, призведе до зниження цін на електроенергію, створить негативний інвестиційний сигнал для відновлюваних джерел енергії і в кінцевому підсумку задушить перехід до низьковуглецевої економіки.”

Автор: Бен Грей
ОСТАННІ КОМЕНТАРІ