Дані сайту генеалогії призвели до арешту підозрюваного вбивці
Джозеф Джеймс ДеАнджело, 72-річний колишній поліцейський, якого підозрюють у тому, що він був знаменитим Вбивцею Золотого Штату (він же «Старіннік нічний ночі» і «Рапід Сходу»), був арештований на цьому тижні.
Це дуже хороша новина для каліфорнійських громад, яких тероризував «Золотим державним вбивцею», який скоїли 51 згвалтування і 12 вбивств в Каліфорнії в період з 1974 по 1986 рік.
Але, можливо, найбільша новина: вперше комерційний сайт генеалогії призвів до арешту підозрюваного.
Це піднімає деякі етичні питання про те, як ми використовуємо таку генетичну інформацію. Ось розбивка, яку ми знаємо, а що ні.
Який сайт генеалогії використовували дослідники для виявлення DeAngelo?
Основний інструмент: сайт під назвою GEDmatch. Це не зовсім схоже на 23andMe або Ancestry. Це місце, де люди можуть публічно публікувати свою генетичну інформацію, що означає, що для влади немає юридичних перешкод, якщо вони хочуть даних. Можливо, дослідники також використовували інші сайти генеалогії, щоб допомогти ідентифікувати DeAngelo. Але офіс округу Сакраменто не пропонує специфіку. 23andMe, Ancestry.com і DNA Family Tree заявили, що не беруть участь, повідомляють в BuzzFeed News.
Як саме вони використовували це для відстеження DeAngelo?
GEDmatch містила генетичну інформацію від одного з родичів DeAngelo, головний заступник окружного прокурора Стів грипу сказав The Sacramento Bee. «[Слідчі] потім слідували вказівкам окремих осіб на родоводів, щоб визначити, чи є вони потенційними підозрюваними», - повідомила Бджола. «Ми знайшли людину, яка була відповідним віком і жив в цій області, - і це був пан ДеАнджело», - сказав грипу в інтерв'ю The New York Times.
Ми не знаємо, що родич DeAngelo сподівався з'ясувати з генетичного тесту. Можливо, це було більше про їх предків або потенційних медичні ризики. Однак, врешті-решт, вони допомогли закрити один з найбільш сумно відомих серійних вбивць в США.
І слідчі теж отримали ДНК від ДеАнджело?
Так, але це трохи уривчасто. Слідчі організували спостереження за будинком Деангело і отримали те, що Анна Марі Шуберт, окружний прокурор Сакраменто, назвала «занедбані» зразки ДНК - генетичний матеріал, витягнутий з чогось, від якого відмовився DeAngelo. Законне втручання підтвердило це з другим зразком, який відповідав повного профілю ДНК. «Другий зразок був астрономічним доказом того, що це був він», - сказав Шуберт «Бджола», додавши: «Було багато святих моментів».
Що GEDmatch повинен сказати про все це?
GEDmatch стверджує, що він не знав про розслідування: «Хоча до нас не зверталися правоохоронні органи або хто-небудь ще про цю справу або про ДНК, завжди була політика GEDmatch, щоб інформувати користувачів про те, що база даних може використовуватися для інші види використання, як зазначено в Політиці сайту », - йдеться в заяві The Verge.
«Хоча база даних була створена для генеалогічних досліджень, важливо, щоб учасники GEDmatch розуміли можливі способи використання їх ДНК, включаючи ідентифікацію родичів, які вчинили злочини або стали жертвами злочинів».
Чи є законним створення сайту генеалогії для надання моєю інформацією поліції?
Ви читали умови і положення, перш ніж ви протираєте щоку? Ні? Ну, дозвольте нам сказати вам: більшість компаній передасть генетичну інформацію клієнта, якщо це зажадає правоохоронна організація, і має ордер.
Які плюси і мінуси використання цих сімейних баз даних для виявлення злочинців?
Почнемо з позитивного. Робити це ловить поганих хлопців. Правоохоронні органи використовували сімейні пошуки ДНК для вирішення справ про вбивства в минулому. LA Times називає кількох людей, в тому числі «The Grim Sleeper», які були сприйняті аналогічним чином.
«Я не хочу бути кавалером в питаннях конфіденційності, - сказав Бадзфід, медичний генетик і професор Гарвардської медичної школи Роберт Грін. «Але якщо це було законно затверджене використання публічної бази даних або законно виданої повістки до суду або ордер на приватну базу даних, і він успішно ідентифікував жахливого злочинця, я думаю, що це дійсно захоплююче і творче використання генеалогічних даних».
Однак цей метод також навів правоохоронні органи до неправильним шляхом. Те, що сталося з Майклом Усрі, який в 2014 році був помилково звинувачений в скоєнні вбивства 1996 року, повідомляє LA Times.
Яке правове регулювання діє для захисту моєї генетичної конфіденційності?
У 2013 році Верховний суд США визнав, що ДНК підозрюваного «... як зняття відбитків пальців і фотографування [є] законною процедурою бронювання в поліції, яка розумна згідно з Четвертою поправкою».
В принципі, правоохоронні органи можуть легально взяти вашу ДНК без ордера. Однак кілька держав обмежили сімейні пошуки ДНК. Деякі з них, такі як Меріленд і округ Колумбія, заборонили цю техніку.
Тести на дому на дому стають все дешевше і легше доступні. І навіть якщо ви не приймаєте один (DeAngelo не зробив), якщо родичі, це вас піддає ризику? Як і недавній скандал в Facebook Cambridge Analytica, навіть якщо ви не ділилися своїми даними, може бути, у одного. Легко уявити собі майбутнє, де кожен знає ваш генетичний код. І ви навіть не охоче вносили свій внесок.
