З'явилися дуже сильні докази того, що ми дійсно вбиваємо наших бджіл
В двох дослідженнях, що фінансуються промисловістю, нарешті з'явилися переконливі докази того, що широко популярні пестициди, звані неонікотиноїдів, жахливі для запилювачів, які підтримують нашу систему виробництва продуктів харчування.
Ми підозрювали якийсь час, що ці пестициди можуть впливати на бджіл, але це складна тема для вивчення в лабораторії, де бджолам можуть бути дані нереалістично високі дози пестицидів. Тепер вчені провели найбільші в історії польові випробування в Європі і Канаді, і новини погані.
Неонікотиноїди є найбільш широко використовуваним класом інсектицидів в світі. Вони хімічно подібні нікотину, з'єднання, яке рослини в родині пасльонових еволюціонували, щоб захистити себе від шкідників.
винаходити в 1980-х роках, неонікотиноїди швидко стали популярним рослиною, тому що вони системні, що означає, що вони циркулюють по всій рослині і вбивають жуків, як тільки вони бенкетують на урожай. І оскільки вони затримуються в системі заводу, один додаток - іноді просто на насінні - може бути багато, щоб запропонувати довгостроковий захист.
Але ці привабливі властивості для фермерів - ось що робить неонікотиноїди такою турботою про благополуччя бджіл, тому що системний інсектицид легко пробирається до нектару і пилку квітучої рослини.
Щоб виміряти цей потенційну шкоду, команда європейських дослідників встановила 33 сайта, які вирощують ріпак в Німеччині, Угорщині та Великобританії. Вони були випадковим чином призначені або для лікування одним з двох нікотіноідов вибору, або для них взагалі не було.
Команда подивилася на бджіл і двох видів диких бджіл - джмелів і одиночних бджіл. Результати різнилися між місцями розташування та видами, але в цілому вони виявили, що вулики бджіл були менш схильні виживати протягом зими, в той час як дикі бджоли відтворювалися менше.
Це не те, що пестициди прямо вбивають бджіл, відзначають вчені. Замість цього виявляється, що вплив на низькому рівні робить їх більш уразливими, особливо якщо є інші фактори або захворювання навколишнього середовища, які вже впливають на вулик.
«Програми неонікотиноїдів, таким чином, являють собою свого роду репродуктивну рулетку для бджіл», - зазначає дослідник Джеремі Керр з дослідження біологічного різноманіття в статті про пов'язаних перспективи в науці.
Величезна дослідження було в основному профінансовано самої пестицидного промисловістю. Компанії Bayer Crop Science і Syngenta виставили на дослідження три мільйони доларів США, і обидва підганяли висновки вчених про те, що було б краще обмежити використання неонікотиноїдів. Проте, це важливі результати, і вони, ймовірно, повідомляють про майбутнє рішення Європейського союзу про можливе повну заборону цих пестицидів. Тимчасова заборона вже існує з 2013 року.
«Наші результати показують, що навіть якщо б їх використання було обмежене, як і в недавньому мораторій ЄС, постійний вплив неонікотіноідних залишків, викликане їх більш поширеним використанням, потенційно може негативно вплинути на збереження дикого бджільництва в сільськогосподарських ландшафтах», Дослідники пишуть в дослідженні.
І це навіть не все.
Ще одне польове дослідження, проведене дослідниками в Канаді, було опубліковано в тому ж випуску «Наука», що також показало негативні наслідки для бджіл.
Команда вивчила медоносні бджоли, які або жили поруч з обробленими неонікотиноїдів кукурудзяними полями, або далеко від сільського господарства. Результати показали, що у хронічно підданих впливу бджіл була нижча тривалість життя і більш низькі гігієнічні умови в вулику.
Крім того, вони також виявили, що пилок, заражена пестицидами, збирає пилок, але ця пилок навіть не з'явилася з оброблених культур.
«Це вказує на те, що неонікотиноїди, які є водорозчинними, перетікають з сільськогосподарських полів в навколишнє середовище, де їх залучають інші рослини, які дуже привабливі для бджіл», - говорить один з дослідників Надя Цвєтков.
Робота, виконана обома командами, має велике значення для демонстрації того, що ми дійсно робимо свій внесок у зниження бджоли в усьому світі, набагато більш радикально, ніж ми хотіли б визнати.
«Досягнуто такий момент, коли просто не правдоподібно продовжувати заперечувати ці речі, завдаючи шкоди бджолам в реалістичних дослідженнях», - сказав д-р Дейв Гулсон з Університету Сассекса Деніел крес в Nature News.
«Я б сказав, що це останній цвях в труні».
Література: Наукове оповіщення, наука, наука
