Канада заявила про рішучу підтримку мережевого нейтралітету
Канада Захищаючи Чистий нейтралітет
Чистий нейтральності є принцип, згідно з яким інтернет-провайдери (ISP), повинні ставитися всі дані, які подорожує через свої мережі однаково, не віддаючи будь-які сайти, послуги та програми. Іншими словами, бізнес, який отримує вас в Інтернеті не повинні контролювати, куди ви йдете, що ви робите, або те, що ви бачите. Без чистих правил нейтралітету, інтернет-провайдери можуть тримати користувачів від відвідування певних сайтів, забезпечують більш низьку швидкість для потокових послуг, які використовують більше даних, таких як Hulu і Netflix, або перенаправляти користувачів з одного сайту на конкуруючий сайт, який платить постачальнику послуг Інтернету або іншим чином прихильні йому.
Без чистих правил нейтралітету, більші, багаті компанії можуть платити провайдер, щоб дати своїм сайтам більш швидкий, надійний доступ, ніж у конкурентів - потенційно минаючи витрати на користувач. Це відлякує малий бізнес та інноваційні стартапи.
В цілому, інтернет-провайдери виступають проти чистого нейтралітету, ймовірно, тому, що вони стоять, щоб заробити більше грошей, без цих правил. На відміну від цього, понад 100 високотехнологічних компаній - в тому числі Amazon, Google, Facebook, Microsoft, Twitter, Netflix, Vimeo, і Yahoo - підтримка чистих правил нейтралітету, посилаючись на свою роль в просуванні інновацій.
Канадське радіо-телебачення та телекомунікацій Комісії (CRTC), регулятор телекомунікацій Канади, просто постановив, що канадські інтернет-провайдери не можуть виключати певні види контенту, такі як потокове відео, із застою ковпачком даних користувача - практика називається «нульовий рейтинг.» рішення виникло з скарги на Videotron, бездротової носій, який працює в основному в Квебеку.
У 2015 році Videotron запустила рекламну функцію, яка дозволяла клієнтам передавати музику з послуг, таких як Google Play Музика та Spotify без нього розраховує на щомісячній кепці даних. Ця практика дозволяє інтернет-провайдери встановлюють різні ціни, засновані на видах послуг або додатків людина використовує. Це схоже на підшефної підхід даних, в якій компанія платить своєму провайдеру, щоб звільнити їх служби (і, ймовірно, проходить вартість на вас).
Прихильники диференційованого ціноутворення - в тому числі Videotron - кажуть, що практика підтримує інновації і пропонує більш низькі витрати і більш широкий вибір для споживачів. Проте, групи захисту прав споживачів, такі як Electronic Frontier Foundation ,, не згодні, стверджуючи, що ці методи сприяють деяким видам інтернет-активності в порівнянні з іншими в порушенні мережевого нейтралітету. КТРТК зайняв останнє місце в даному випадку.
Чистий нейтралітет під загрозою
Чистий нейтральності залишається під загрозою в США. Чисті принципи нейтральності були прийняті в 2015 році, вимагаючи американських інтернет-провайдерів ставитися до всіх веб-трафіку в рівній мірі. Ця реформа була головним досягненням Федеральної комісії зі зв'язку США (FCC) протягом часу він був на чолі з Томом Уілер, який з тих пір був замінений Аджіт Пай, в призначенця Трампа. Чисті правила нейтралітету були широко хвалила відкритий Інтернет прихильників і групи споживачів. Багато хто бачить в них центральне місце в продовження ігрового поля з точки зору доступу до Інтернету.
Хоча Пай заявив, що він вірить у вільному і відкритому Інтернеті, він також заявив в інтерв'ю преси, що уряд не повинен перешкоджати підприємствам пропонувати безкоштовні плани даних, як і ті, які є частиною нульового рейтингу схем. Що стосується чистих правил нейтралітету, зокрема, він заявив на прес-конференції: «Під час адміністрації Trump, ми будемо переходити від оборони грати в FCC, щоб йти на злочин. Нам потрібно запустити бур'янів WHACKER і видалити ті правила, які стримують інвестиції, інновації та створення нових робочих місць ".
«" Ніхто не хоче, щоб інтернет-провайдерів, щоб вирішити, які нові та потенційно деструктивні сервіси можуть працювати над своїми мережами, або на користь одного сервісу по іншому. "- Netflix»
Завдання Пай буде подолати той факт, що в даний час чисті правила нейтралітету, по всій видимості, працює. Це означає, що він буде перебувати в скрутному становищі, стверджуючи, що американські суди повинні змінити свої недавні постанови без докази того, що ці постанови викликають проблеми. Це може бути важко продати суддя. «Існує визнання з боку промисловості, що ми не можемо повторно судитися кожен раз, коли є нова адміністрація,» сказав Харольд Фелд про захист прав групи цифровий громадських знань Wired.
«Ключовим моментом тут є те, що вона вже була випробувана в судах і суд підтвердив це,» сказав представник Анна G Ешу, (D-Каліфорнія) The New York Times. «Аджіт Пай розумний і добродушний, але він не на боці споживачів і громадського інтересу.»
Точно так же, Пантеліс Майклопулос, який був залучений в судиться чисті нейтральності випадку, сказав Law360, що намір паю скасувати чисті правила нейтралітету, а замість цього отримати добровільні зобов'язання від інтернету-провайдерів і раніше потребуватиме плані резервного копіювання. «Я думаю, що це звучить простіше, ніж вийде бути, тому що диявол буде в деталях.» Він продовжив, «сама ідея добровільного зобов'язання порушує питання про те, що було б на місці, якщо це добровільне зобов'язання не добровільно зробив «.
Хоча деякі сумніви Пай буде приймати цей ризик, інші кроки адміністрації, наприклад, повторного судового процесу імміграції заборонам і сигнальному повернутися до проблеми охорони здоров'я, і здійснюватися без соціального захисту на місці, здається, вказують, що ні проблеми, повторно в судових процесах і не йде без резервного копіювання плани будуть з питання. захисту прав споживачів групи стурбовані чистої порядку денного нейтральності паю. Крейг Аарон, президент адвокації комунікації групи Free Press, йдеться в прес-релізі його організації: «Аджіт Пай був на неправильній стороні майже кожен важливе питання, який прийшов до FCC під час його перебування на посаді. Він ніколи не зустрічав мега-злиття він не подобається або громадської гарантією він не намагався підірвати «.
Netflix заявив, що він, швидше за все, не вплине на відкат чистих правил нейтральності, як великі компанії, але він підтримує положення про принцип. «На основі державної політики, проте, сильна мережева нейтральність важлива для підтримки інновацій та більш дрібних фірм,» пише компанія в своєму квартальному звіті прибутку в січні. «Ніхто не хоче, щоб інтернет-провайдерів, щоб вирішити, які нові та потенційно деструктивні сервіси можуть працювати над своїми мережами, або на користь одного сервісу над іншим. Ми сподіваємося, що нова адміністрація і Конгрес США визнають, що збереження мережі нейтральних дисків зростання числа робочих місць і інновації «.
Однак, Пай і FCC вже приступили до реалізації своїх планів. На початку 2017 року, Пай випустили дванадцять дій, які ставлять чистий нейтралітет в групу ризику, в тому числі відмова від федеральних субсидій в рамках програми Lifeline ФКС і закінчення досліджень в нульовий рейтинг практики.
«З такою тактикою сильної руки, голова Пай показує свої справжні смуги,» Метт Вуд, група споживачів Free Press директор з політики, йдеться в прес-релізі від його організації. «Громадськість хоче FCC, яка допомагає людям,» додав він. «Замість цього, він отримав те, що робить ласку для потужних корпорацій, які її головою, використовуваної для роботи.»
Посилання: CBC - Технологія, CBC - Технологія
