ChatGPT допоміг письменниці отримати літературну премію

Генеративний письменник-привид

Остання лауреатка однієї з найпрестижніших літературних премій Японії, премії Акутагави, зізналася, що використала штучний інтелект для написання частин свого роману, повідомляє The Times.

Після отримання нагороди на церемонії у середу письменниця Рі Кудан повідомила, що вона «активно використовувала генеративний штучний інтелект, такий як ChatGPT, під час написання цієї книги».

«Я б сказала, що близько п'яти відсотків книги дослівно цитують пропозиції, згенеровані ШІ», — додала вона.

Робота Кудана, яка отримала назву «Токійська вежа співчуття», отримала високу оцінку, можливо, суддів, які нічого не підозрюють, а один із них назвав її «бездоганною».

Але оскільки така значна частина роману провокаційно розкрита як створена чат-ботом, ці судді тепер можуть почуватися обдуреними, оскільки розгоряються дебати з приводу використання генеративного штучного інтелекту в мистецтві.

Мистецтво імітує життя

Дія роману Кудана відбувається в альтернативному майбутньому, в якому ШІ став центральною частиною людського життя. У ньому розповідається про архітектора, який допоміг збудувати висотну вежу в Синдзюку як затишне місце для розміщення злочинців. За даними News on Japan, Кудан досліджує дискомфорт своєї героїні через толерантність суспільства до цих злочинців, а також широке поширення генеративного штучного інтелекту.

Можливо, вона відчула, що ці важливі ідеї дали їй художню ліцензію на використання тієї ж технології, яку вона використовує при написанні історії (або, можливо, вона вигадує, щоб проілюструвати свою точку зору). На церемонії нагородження Кудан докладно розповіла про свої мотиви, заявивши, що хоче з'ясувати, як «м'які та нечіткі слова» можуть заплутати наші уявлення про справедливість, повідомляє The Times.

"В останні роки ми опинилися у ситуації, коли слова розширилися без обмежень і допускають необмежені інтерпретації", — сказав Кудан, згідно з The Times. «Я хочу використовувати слова обережно і думати про позитивні та негативні аспекти мови».

Коротке замикання на нагороди

Це не перший випадок, коли нагороду в галузі мистецтва було отримано завдяки заявці, ймовірно створеній штучним інтелектом. Торік переможець премії Sony World Photography Awards відмовився прийняти свій приз, заявивши, що їхня ймовірна «фотографія» була підробкою, створеною штучним інтелектом, і що їхній трюк був зроблений для прискорення дебатів з цього питання.

Не менш спірним став переможець премії Ярмарок штату Колорадо у 2022 році в галузі цифрового мистецтва, який також виявився створеним штучним інтелектом.

Окрім екзистенційних проблем, які ця технологія створює для художників, більша частина суперечок зосереджена навколо того, як ці генеративні моделі ШІ навчалися на тоннах матеріалів, захищених авторським правом, не кажучи вже про те, що потенційно будь-коли публікувалося в Інтернеті.

На цьому фронті у залі суду виступили розлючені автори. Такі гучні імена, як Джон Гришем та Джордж Мартін, подали до суду на OpenAI за використання їхніх текстів для навчання ChatGPT без дозволу чи компенсації.

Результати цих справ можуть мати серйозні наслідки для законності та фінансової здійсненності технології. Але на цей час подібні нагороди продовжуватимуть служити полем битви за те, як штучний інтелект приймається у світі мистецтва.

Джерела: The Times, News on Japan,