Суд ухвалив, що NFT насправді не мистецтво

Реддіт

Федеральне журі Манхеттена ухвалило, що NFT насправді не вважаються мистецтвом у випадку з концептуальним художником, який використовував сумки Hermes Birkin для своєї колекції.

Бебі Біркін

Щойно з'явився новий судовий прецедент у справі Hermès проти Мейсона Ротшильда, самопроголошеного «художника-концептуаліста», який використав культові сумки Birkin як тло для своєї колекції невзаємозамінних токенів (NFT) MetaBirkins.

Як повідомляє New York Times, Hermes виграв судовий процес проти 28-річного художника після того, як він продав NFT, на яких було зображено легендарну сумку з різними дивними накладками, від прозорої версії, в якій було відредаговано плід, до з нечіткою ручкою та бивнями мамонта.

Цього тижня федеральне журі Манхеттена у складі дев'яти осіб ухвалило, що, попри наполегливі крики Ротшильда про захист художнього самовираження, він порушив авторські права Hermes — і не пройшов юридичний тест, який використовується для визначення того, що є, а що не є мистецтво.

Використання тесту Роджерса, названого на честь актриси Джинджер Роджерс, яка в 1989 році подала до суду на режисера Альберто Грімальді за використання її імені як товарний знак у фільмі "Джинджер і Фред". «художньо значущий» — присяжні у справі «MetaBirkins» визначили, що NFT Ротшильда не відповідає цьому стандарту.

First NFT trademark trial (Hermès v. Metabirkin) will likely determine how a violation of intellectual property in the digital world is handled. pic.twitter.com/gr3EJH28zb
— X (@cryptoweeb_) February 6, 2023

Я не NFT

Ще в безтурботні дні NFT на початку 2022 року художник заявив, що його колекція була «коментарем до історії моди про жорстоке поводження з тваринами» після того, як Гермес зобов'язав його припинити подібні дії та утримуватися від них надалі..

Однак у наступному році ринок NFT впав ще сильніше, ніж підтримуючий його ринок криптовалют, тоді як суди щосили намагалися впоратися з купою судових позовів, що постійно зростає, стосовно цих спірних і часто непомірно дорогих цифрових активів.

Попри те, що індустрія предметів розкоші робила власні набіги на простір NFT, цей випадок, мабуть, зводиться до того, що один із найвідоміших будинків моди у світі відстоює своє право власності на свій бренд — і з огляду на постійно що знижується публічне сприйняття температури криптовалюти, не дивно, що журі вважало дорогі цифрові зображення негідними звання «мистецтво».

Джерела: New York Times