Вчені розкритикували сумнівне дослідження, яке стверджує, що COVID - це біологічна зброя

Вчені розкритикували сумнівне дослідження, яке стверджує, що COVID - це біологічна зброя
Victor Tangermann
Численні експерти кажуть, що наукова стаття, яка стверджує, що COVID - це біологічна зброя, зробила елементарні помилки та спирається на хитку інтерпретацію доказів.

Раніше на цьому тижні заголовок New York Post сурмив про те, що нове дослідження «стверджує, що COVID-19 був зроблений» в «лабораторії Вуханя».

Ідея про те, що країна випустить генетично модифіковане біологічну зброю, щоб створити міжнародний хаос, — це гучна заява, якого можна очікувати від непристойного трилера про інфекційні захворювання. Але тепер багато експертів вважають висновки газети сумнівними.

В інтерв'ю Daily Beast вірусолог з Колумбійського університету Анджела Расмуссен заявила, що ця робота непереконлива і зробила основні помилки.

«По суті, все це побічно, а деякі з них повністю вигадані», — сказав Расмуссен.

Daily Beast також вказала на твіт дослідника біології Вашингтонського університету Карла Бергстрома, який назвав дослідження «дивним і необґрунтованим».

Шість експертів з біології та інфекційних хвороб в інтерв'ю Newsweek заявили, що газета, схоже, зібрала ретельно підібрані дані — і навіть зробила основні помилки — щоб підкріпити свої твердження.

«Цьому переддрукарському звіту не можна довіряти в його нинішній формі», — сказав Ендрю Престон, мікробіолог з Університету Бата, в статті.

Експерти, які розмовляли з Daily Beast і Newsweek, заявили, що газета, схоже, спотворює основні факти про генетику. Наприклад, вірусолог з Університету Макмастера Арінджай Банерджі сказав Newsweek, що газета вказує на «місця обмеження» в генетичному коді коронавіруса як на свідчення генетичних маніпуляцій. Але «всі послідовності ДНК в природі мають місця рестрикції», — сказав він журналу, додавши, що «не дивно, що геном SARS-CoV-2 також має місця рестрикції».

«Звіт не ґрунтується на об'єктивній інтерпретації геному SARS-CoV2», — сказав Престон Newsweek. «Зроблені інтерпретації не підтверджуються даними, є необґрунтованими, а інтерпретації в основному викладені, але не пояснені. Звіт, схоже, не починається з відкритою гіпотези про походження SARS-CoV2».

Також варто відзначити, що інші дослідники вивчали, чи міг генетичний код COVID якимось чином маніпулювати, і не виявили ніяких доказів цього.

В якості ще одного поганого знака довіри до газети Daily Beast також повідомила, що її підтримували дві організації, пов'язані зі Стівом Бенноном, колишнім помічником Білого дому, який був заарештований і звинувачений в шахрайстві в минулому місяці за те, що, за словами влади, було зловживанням пожертвуваних коштів.

Цікаво, що Беннон був заарештований на яхті, що належить вигнаному китайському мільярдерові Го Венг, який, як повідомляє Daily Beast, також фінансував сумнівне дослідження.

Джерела: The Daily Beast

Автор: Джон Крістіан
ОСТАННІ КОМЕНТАРІ