Сенатори США: ми повинні підтримувати експлуатацію безпечних атомних електростанцій

Ми домовилися про ядерну енергію

США сенатори Ламар Олександр з Теннессі і Шелдон Уайтхаус з Род-Айленд належать до двох різних сторонах. Ламар, який є головою Сенату з асигнувань підкомітету з енергетики та освоєння водних ресурсів, є республіканським, в той час як Білий дім служив як демократ молодший сенатор з 2007 Обидва, однак, домовитися про вирішальному річ: Ми потрібна ядерна енергія ефективно боротися з глобальним потеплінням.

"Ми прийшли з різних політичних партій, але ми згодні із загальною метою вирівнювання ігрового поля для ядерної енергетики, а також необхідність знайти двопартійної рішення для її досягнення," пара пише в статті, опублікованій в The New York Times.

Ядерна енергія генерується або через поділ, яке є те, що в даний час доступні для нас, або невловимим, але потенційно більш потужний синтез. Розподіл є відносно чистим і ефективним. Одна подія поділу генерує близько 200 МеВ енергії (близько 3,2 х 10-11 ват-секунд), і вона виробляє низький рівень викидів вуглецю, близько 12 грамів CO2 за кіловат-годину. Проте, цей процес також створює радіоактивних ядерних відходів, який несе свої власні екологічні та ризики для здоров'я.

В даний час 99 активних реакторів розкидані по всій країні, забезпечуючи низьку вартість і надійну електроенергію в США - країні, яка використовує майже 20 відсотків електроенергії в світі, незважаючи на них припадає лише 4,4 відсотка від загальної чисельності населення. Проте, ці реактора не будуть навколо довго.

"Приблизно в два десятиліття, Сполучені Штати можуть втратити близько половини своїх реакторів," Олександр і Уайтхаус пояснити. "Це тому, що, по 2038, 50 реакторів становитиме не менше 60 років, і зіткнеться з того, щоб закрити, що становить майже половину ядерних генеруючих потужностей в Сполучених Штатах." Це буде в значній мірі вплинути на здатність країни до скорочення викидів вуглекислого газу.

нарощуванням підтримки

Олександр і Уайтхаус нарікати на те, що, не дивлячись на те, очевидно, більш ефективної та екологічно чистої, ядерна енергія була в невигідному положенні в бізнесі поновлюваних джерел енергії:

    На жаль, деякі з наших федеральних політики стимулювання екологічно чистої енергії, таких, як розчищення енергетичної програми стимулювання в рамках плану харчування чистого президента Обами, чи не явно не включати в себе або стимулювання ядерної енергетики. Крім того, деякі держави вирішили проводити політику, такі як стандарти поновлюваних портфелів, які не включають або Стимулювати ядерної енергетики. У той же час, наші енергетичні ринки в даний час не враховує вартості безвуглецевого потужності, відмови, який ставить ядерну енергетику на несправедливою і економічно неефективного недолік викопних видів палива, таких як вугілля і природний газ.

Два сенатори погоджуються, що "настав час для Сполучених Штатів, щоб серйозно поставитися до чистої енергії". Серед іншого, це означає, що "підтримуючи безпечної експлуатації атомних електростанцій, які виробляють безвуглецевої електрику."


У той час як різні держави і навіть деякі в приватному секторі штовхають поставити атомну енергію на передньому краї зусиль по зміні анти-клімату - що Олександр і Уайтхаус кажуть, що уряд повинен підтримувати - вони не можуть зробити це в поодинці. Політика-навхрест, уряд повинен відігравати більш активну роль в підтримці сильнішою ядерної енергетики. "З одного боку, ми повинні розширити існуючі ліцензії реактора від 60 до 80 років, в тих випадках, коли Комісія з ядерного регулювання каже, що це безпечно зробити так," сенатори пишуть.

Деякі люди могли б стверджувати, що відходи, залишені процесом і потенційна небезпека вона представляє зробити його важко прийняти ядерну енергію як дійсно життєздатний варіант чистої енергії. Олександр і Уайтхаус думаю, що ці проблеми можуть бути вирішені шляхом інвестування в дослідження нових реакторних технологій:

    Ми також повинні більше інвестувати в дослідження для розробки сучасних ядерних реакторів, в тому числі малих модульних реакторів і аварійно-толерантним палива. Вдосконалених конструкцій реакторів може істотно знизити загрозу обвалу. Багато нові, модульні конструкції набагато менше, ніж їх попередники, тобто вони можуть бути побудовані на заводах за нижчою ціною і підключений до мережі в міру необхідності.

Будь або не збільшення обсягу інвестицій в атомну енергетику є відповіддю, це добре, щоб побачити тих, хто в уряді США під політику партії в сторону, щоб вирішити цю дуже реальну проблему викидів вуглекислого газу.

Список літератури: Нью-Йорк Таймс, політика США з атомної енергії (2016 г.)