Генно-редаговані культури є офіційно ГМО, згідно з європейським судом
РОЗШИРЕННЯ GMO UMBRELLA. У середу вищий суд Європи ухвалив, що будь-які культури, відреставровані з використанням CRISPR або інших методів редагування генів, повинні дотримуватися тих самих законів, які обмежують використання генетично модифікованих організмів (ГМО).
Як сказав Nature Кай Пурнхаген, голландський юрист, який спеціалізується на європейському та міжнародному праві, «Це важливий суд, і це дуже жорстке судження. Це означає, що для всіх нових винаходів, таких як їжа CRISPR-Cas9, вам потрібно буде пройти довгий процес затвердження Європейського Союзу ».
ЩО ТАКЕ Діффа? Незважаючи на те, що вони схожі за назвою, процес, який використовується для створення ГМО і генетичних культур, відрізняється.
Генетична модифікація організму включає в себе заміну частини свого генетичного матеріалу на трохи іншого матеріалу організму - наприклад, зміна генома кукурудзи з включенням генетичного матеріалу з стійких до пестицидів бактерій. Кінцевий продукт ніколи не міг з'явитися природним чином в дикій природі.
За допомогою редагування генів дослідники додають, видаляють або модифікують фрагменти геному організму, наприклад, видаляючи частини генома гриба, щоб запобігти його зафарбовування якомога швидше. Це могло б статися в дикій природі через природні мутації.
ПОДІЛЕНА ВІДПОВІДЬ. Ряд експертів по редагуванню генів вже критикували рішення про свій потенціал похитнути важливі дослідження. «Класифікація модифікованих геномом організмів, які підпадають під дію Директиви по ГМО, може зачинити двері на цій революційної технології», - сказав Джонатан Нейпір, професор Інституту досліджень врожаїв У. К. Rothamsted Research. «Це крок назад, а не прогрес».
Тим часом, ті, хто виступає за це, стверджують, що рішення буде захищати споживачів від потенційно небезпечних культур. «Випуск цих нових ГИО в навколишнє середовище без належних заходів безпеки є незаконним і безвідповідальним, особливо з огляду на, що редагування генів може привести до непередбачених побічних ефектів», - заявила Франциска Ахтерберг, директор з питань продовольчої політики Грінпіс ЄС. «Європейська комісія і європейські уряди повинні тепер забезпечити, щоб всі нові ГИО були повністю протестовані і марковані, і що будь-які польові випробування підпадають під правила ГИО».
СИТУАЦІЯ ПО СИТУАЦІЇ. Це рішення суперечить нинішньої позиції уряду США щодо генетично модифікованих культур. У квітні міністр сільського господарства США Сонні Пердью опублікував заяву, що підтверджує, що Міністерство сільського господарства США (USDA) не наражає на генетично модифіковані культури тими ж правилами, що і генетично модифіковані.
Звичайно, з тих пір дослідження показали, що CRISPR може бути не настільки безпечним і надійним, як вважали раніше вчені. Ця нова інформація в поєднанні з постановою Європейського суду може змусити регулюючих органів США переглянути свою позицію по редагуванню генів в найближчому майбутньому.
Джерела: Reuters
