Як виявилося, екологічні заповідники не такі вже й захищені
Хороші новини: Близько п'ятнадцяти відсотків території планети позначається як територія, що охороняється, де угрожаемая дика природа повинна бути в змозі жити без збоїв. Погані новини: людство, схоже, пропустило записку.
Більше третини землі, офіційно позначеної як під охороною, стикаються з «інтенсивної людською діяльністю», згідно з дослідженням, опублікованим сьогодні в Science. Це означає, що приблизно збережені райони, так призначені для їх вирішальної ролі як середовища існування для знаходяться під загрозою зникнення, видів або перебувають під загрозою зникнення, пошкоджуються. Туристами, лісорубами, забудовниками, шахтарями, фермерами і всіма іншими людьми, які вирішили залишити свій слід.
Фактично єдиними зареєстрованими районами, що не стикаються з руйнуванням, спричиненим людиною, є ті, які далекі від людського житла, згідно з новими дослідженнями і існуючої роботі з аналізу стану екосистем.
Отже, вітаємо всіх - ми не зіпсували північно-східну Гренландію (поки).
У статті, яку вони написали для «Бесіди», дослідники закликають захисників природи підзвітні національним урядам, а також вимагають прозорої і чесної оцінки областей, що мають вирішальне значення для біорізноманіття та функціонуючої екосистеми (але за умови примхи політичних і економічних лідери).
Заповідні території, які стикаються з найгіршим збитком, пов'язаним з людством, є тими, які були присвоєні «захищеними» позначеннями до Конвенції про біологічне різноманіття 1992 року. Ці райони, ймовірно, будуть меншими кишенями - екологічними «островами» - збереглися просторами, що не точно відображають і відповідають потребам рослин і тварин, які там живуть, і можуть бути відрізані від довколишніх популяцій в результаті. Крім того, області, які були захищені до 1992 року, піддавалися більш слабким і більш м'якими правилами.
Більше половини з цих областей зіткнулися зі зростаючим тиском людської діяльності, згідно з новими дослідженнями. У той же час райони, що охороняються після ратифікації Конвенції про біологічне різноманіття, дещо поліпшилися. Примітка. Багато з цих областей охоплюють більші простору, ніж ті, які повинні отримати захист перед ними.
Що все це значить? Перш за все, це означає, що нам потрібно нав'язувати себе більш суворі правила, тому що ми просто не можемо змусити себе не надувати планету на кожному кроці. Називати щось «захищеним» недостатньо - ми повинні застосовувати закони навколо нього. Якби ми розглядали шкоду охоронюваним районам планети так само, як ми розглядали шкоду своїй власності або будинку, люди могли б з більшим небажанням займатися екологічно шкідливими поведінкою. І врешті-решт, що таке планета - на даний момент - якщо це не наш будинок?
Джерела: Science, Nature, The Conversation
