Нафтові компанії уникають брати на себе відповідальність за зміни клімату
Я знаю це, ви це знаєте, все це знають: нафтові компанії зіграли важливу роль в погіршенні клімату.
Але ви не знали б цього по тому, як корпорації говорили про це. Вони роблять ці звіти про соціальну відповідальність, факультативні документи, які пояснюють прогрес, досягнутий компаніями по темам, пов'язаним з етикою, наприклад, добробут співробітників або скорочення вуглецевого сліду.
За номіналом, мова в цих звітах, мабуть, вказує на те, що нафтові компанії роблять «Все правильні речі» для боротьби з глобальним потеплінням, що відбувається, я думаю, що б там не було, хто піклується про те , як ми сюди потрапили.
Але Сільвія Яворська, лінгвіст з Університету Редінга в Сполученому Королівстві, уважно подивилася і прочитала між рядків. У своєму дослідженні, опублікованому в Міжнародному журналі ділового спілкування, Яворська проаналізував мовні нафтові компанії, що використовують глобальне потепління в звітах, випущених в період з 2000 по 2013 рік, і повідомив Кварц. Вона виявила, що компанії говорять про глобальне потепління, так як більшість з нас говорить про пральні: в якийсь момент це потрібно вирішити, хто знає, коли, але безумовно не зараз.
Звичайно, тепер компанії можуть зробити вибір, який знизить їх вуглецевий слід. Але, формулюючи ситуацію як щось, що потрібно вирішувати по дорозі усіма - не тільки корпорації - нафтові компанії відмовляються від відповідальності.
Поєднання слів «tackle» і «зміна клімату» було особливо важливо, сказав Яворська. Разом вони мають на увазі, що щось буде зроблено для зменшення глобального потепління. Але звіти рідко потрапляють в подробиці. Парування з'явилося в чотирьох звітах, випущених в період з 2000 по 2004 рік, але тільки один прийшов з пропонованим дією. З 2005 до 2013 року 21 з 43 згадок про «рішення» і «зміну клімату» сказав, що це майбутня мета, над чим слід працювати, але ще немає.
З часом звіти, як видається, стосувалися зміни клімату як програного бою, яке ми можемо, а не боротьби. З 2009 року фрази «зміна клімату» і «ризики» стали другим найбільш поширеним спарюванням, хоча він рідко з'являвся в попередніх звітах. Ці «ризики», пов'язані з глобальним потеплінням, практично ніколи не визначалися і представляли зміна клімату як непередбачуване перешкоду, яке компанія просто не могла стрибати. Для Jaworska це означало, що компанії хочуть робити більше, ніж відкладати на вирішення проблеми - вони хочуть зобразити глобальне потепління як щось зовсім з їх рук.
Реальність не така жахлива, як дослідження Яворської. Деякі з компаній, які опублікували звіти, проаналізовані Яворської, інвестують у відновлювані джерела енергії; в кінці 2017 року Bloomberg повідомив, що нафтові гіганти більш ніж подвоїли свої інвестиції, придбання і венчурні капітали в чистій енергії з 2015 по 2016 рік.
Але навіть якщо ці компанії перейдуть до джерел енергії, які не створюють парникових газів, ми все одно будемо відчувати наслідки десятиліть, які вони проводили в ході буріння, розливу і спалювання нафти. І якщо вони не візьмуть на себе відповідальність за очищення, неясно, хто це зробить.
