Суперлокальний широкосмуговий зв'язок задля збереження мережевого нейтралітету
Вода, електрика, інтернет: три речі, з якими американці можуть все більше і більше не жити.
Останнім часом цей останній елемент опинився під загрозою. Раніше в цьому році FCC скасував мережевий нейтралітет, дозволивши провайдерам інтернет-послуг (ISP) США контролювати ціну широкосмугового швидкості і погрожувати рівним доступом до інформації, освіті та іншим важливим онлайн-сервісів.
Битва може здатися втраченої. Але в Американському союзі громадянських свобод (ACLU) є план боротьби.
В недавньому звіті, надісланому 100 мерам в 30 штатах, ACLU заявляє, що замість того, щоб залишати інтернет в руках приватних компаній, це повинно бути проблемою місцевих адміністраторів.
У доповіді наголошується, що цей крок буде цілком законним. «Ніщо з того, що зробила FCC, не дозволяє місту, повіту або місту керувати своїм власним муніципальним сервісом, щоб дотримуватися сильні мережевого нейтралітету і політики конфіденційності», - йдеться в ньому.
Розширення прав і можливостей міст за допомогою власних інтернет-мереж може допомогти обійти владу приватних корпорацій, але має і інші важливі переваги. Згідно зі звітом консалтингової фірми Economist Incorporated, більш 56 мільйонів домашніх господарств в країні не мають доступу до високошвидкісної широкосмугового зв'язку. Частково тому, що багато спільноти занадто малі і віддалені, щоб стати хорошою інвестицією для інтернет-провайдерів.
Візьміть село Pinetops, Північна Кароліна. За даними материнської плати, місто 1300 осіб довгий час боровся з Big Telecom і в кінцевому підсумку виграв право зберегти свій муніципальний широкосмуговий доступ - поки приватна компанія не вирішила втрутитися і запропонувати ту ж послугу. У віддалених громадах люди не проти платити за доступ в Інтернет: «У нас було це, і вони хотіли його забрати», - сказала материнська плата Сюзанна Кокер Крейг, місцевий комісар і власник бізнесу. «Наші люди дуже раді повернути його».
В основі призову ACLU до дії лежить ідея, що доступ в Інтернет є демократичним правом. «Муніципальні системи повинні бути побудовані так, щоб служити всім жителям однаково, - йдеться в доповіді, - хоча вимоги багатих кварталів можуть бути голосніше інших». Якщо досвід Пінетопса - це щось, що потрібно зробити, ідея, безсумнівно, зіткнеться з деякими серйозними проти приватних інтернет-провайдерів.
Але справа сильне для того, щоб міста взяли на себе ініціативу, а успішні приклади, багато з яких відносяться до консервативних спільнот, говорять самі за себе: «Вони пожинають плоди місцевого контролю над тим, що стало незамінною корисністю», Джей Стенлі, один з авторів звіту ACLU, написав в блозі. «Іншим містам було б розумно подумати про те, щоб піти аналогічним шляхом».
