Ось чому важливе недавнє зловживання даними в Фейсбуці
Ваші дані, ймовірно, були використані без вашої згоди.
Це, сподіваюся, не шокує вас. Фактично, це один з найбільших висновків недавнього розслідування, пов'язаного з Facebook і компанією з видобутку даних під назвою Cambridge Analytica.
Коротка версія: Cambridge Analytica використовувала додаток для вікторини, щоб очистити дані, такі як ідентифікатори користувачів, їх мережі друзів і сподобатися мільйонам користувачів Facebook. Користувачі ненавмисно дали згоду, погодившись з умовами користувача в додатку. Пізніше компанія використовувала ці дані для створення цільових політичних оголошень для політичної кампанії Дональда Трампа, повідомляє New York Times, яка провела розслідування разом з The Observer.
Але хто винен в такому масовому порушенні конфіденційності користувачів? Так, легко помітити заслужений палець в Cambridge Analytica, а інший - в Facebook. Але це занадто акуратно, щоб прикріпити його до цих двох, коли проблема настільки велика і підступна.
Чому Cambridge Analytica отримала ці дані?
Це схоже на прості питання, але насправді це не так.
В першу чергу: користувачі Facebook, що завантажили додаток для очищення даних, thisisyourdigitallife, технічно погодилися з тим, що їхні дані зішкребти.
Ми всі це робимо. Коли ми завантажуємо новий додаток або реєструємося на сайті в соціальних мережах, ми ніколи не читаємо призначені для користувача угоди. Вони нудні, і ми нетерплячі. Але правда в тому, що в них є досить важлива інформація. Ми перевіряємо «так» на угодах про умови обслуговування, хоча ми знаємо, що в глибині наших умов дрібний шрифт може включати статтю про те, що мережа планує продавати нашу інформацію. Ми всі могли б бути більш проникливими перед завантаженням додатків і заповненням вікторин.
Ще більш агресивним було те, що умови використання Facebook дозволили додаткам отримувати доступ до даних Facebook Facebook, а також до власного користувачеві (це було в 2014 році, і, як заявив Facebook, з тих пір змінилося). Це означає, що будь-який додаток, яке використовувало Facebook в той час, могло отримати доступ до таких же даними, як і Cambridge Analytica, хоча поки неясно, чи зробили інші додатки.
Керівники Facebook заявили, що «всі учасники дали свою згоду», як сказав віце-президент і заступник генерального адвоката Пол Грюаль. Але це явно помилково. Згода, за своєю природою, має бути поінформоване, щоб люди дійсно його давали.
Що Cambridge Analytica робить з цими даними?
Тобто, як ви хвилюєтеся?
Cambridge Analytica каже, що вони використовували цю інформацію для створення інструментів профілювання, які потім використовувалися для орієнтації політичних оголошень на індивідуальні риси користувачів. При цьому, як повідомляють багато новинні повідомлення, компанія допомогла поставити Дональда Трампа в офіс.
Поки неясно, чи має такий тип орієнтування великий вплив. Дослідження показують, що це не так. Як сказав The Verge, в той час як неправильне використання даних не має значення, припускаючи, що Facebook подобається, досить важелів впливу на вибори, «майже напевно завищує влада Cambridge Analytica».
Проте, дані, які збирає додаток, використовуються безліччю інших третіх сторін. Це неймовірно цінно для рекламодавців, які можуть використовувати інформацію користувачів для націлювання свого маркетингу на індивідуальний рівень. Весь цей високотехнологічний збір даних в ім'я нескінченної мети: змусити споживачів купувати продукт.
Чи не може уряд зупинити це?
В результаті недавньої перевірки New York Times в Нью-Йорк Таймс з'ясувалося, що за останні п'ять років більше 50 країн пройшли повз закони, які краще регулюють, як люди використовують і захищені від веб-сайтів.
Зокрема, в травні Європейський Союз (ЄС) введе нові правила, які дозволять користувачам зрозуміти, коли їх дані збираються. Загальне правило захисту даних або GDPR вимагає, щоб компанії визначали, які дані вони збирають і чому вони збираються, і дозволяють споживачам отримувати і контролювати ці дані. Законодавство застосовується до мереж соціальних мереж, які повинні дотримуватися.
Сполучені Штати залишаються однією з небагатьох провідних країн світу, у яких немає такого законодавства. У минулому році Конгрес скасував закон, який заборонив би інтернет-провайдерам (ISP) продавати дані без згоди користувача. Законодавці не вжили ніяких дій проти Силіконової долини; в широкому сенсі, противники такого регулювання стверджують, що ці правила задушили інновації.
Але це не означає, що американці будуть єдиними людьми в світі з їх даними для захоплень. У міру вступу в силу нових законів ЄС, Facebook запускає нову «панель забезпечення конфіденційності», яка допоможе користувачам у всьому світі краще контролювати свої налаштування конфіденційності. Інші компанії змінюють або навіть закривають свої рекламні та інформаційні компанії в області соціальних медіа на міжнародному рівні у відповідь на звіти про ВВП, провідні звіти, просто тому, що занадто складно адаптувати послуги до країн з більш жорсткими законами.
Cambridge Analytica може бути самою останньою компанією, яка, мабуть, використовує переваги користувачів даних, які мимоволі передають сайти соціальних мереж, але це, ймовірно, не буде останнім. Там не відомо, скільки додатків роблять те ж саме. Їх ролі можуть з'явитися в майбутньому, або вони можуть залишатися таємницею.
GDPR показує силу, яку законодавство може мати в управлінні у монетизованих схемах соціальних мереж. Якщо подібні закони були прийняті за межами ЄС, вам не доведеться турбуватися про те, щоб натиснути «Я згоден» на будь-які умови обслуговування, які ви чертовски добре прокоментуєте.
Джерела: New York Times, New York Times, Motherboard, Wired
