Дослідження підроблених новин може показати, чому вони так легко поширюються
Підроблені новини
Проблема так званих підроблених новин добре відома, але ми, схоже, не ближче до її вирішення. Соціальні медіа є основним джерелом цих хибність. Твіттер, зокрема, несе відповідальність за більшу частину свого поширення, тому це не допомагає керівникам платформи недавно відкинути м'яч, якщо можна так висловитися, на весь питання.
Тепер дослідники з Массачусетського технологічного інституту (MIT) розглядають це питання в одному з найбільших досліджень на сьогоднішній день. Їх результати показують, що люди - не боти - багато в чому винні.
Для їх дослідження, що з'явився у випуску журналу Science за березень 2018 року, команда MIT спробувала зрозуміти, як і чому підроблені новини і дезінформація швидко поширюються через Twitter. Зокрема, вони досліджували, як механізми в Twitter в поєднанні з особливостями людської поведінки в соціальних мережах полегшують поширення фальшивих новин.
Для їх вивчення команда розглянула вибірку з 126 000 біт «новин» з твіттером на 3 мільйони чоловік більше 4,5 мільйонів разів в період з 2006 по 2017 рік.
«Ми визначаємо новини як будь-які історії або претензії з твердженням в ній і чутки про те, як соціальні явища новинного сюжету або реклама поширюються або поширюються через мережу Twitter», - писали вони в дослідженні. «Тобто чутки по своїй суті є соціальними і пов'язані з розподілом претензій між людьми. З іншого боку, новина - це твердження з претензіями, незалежно від того, чи є воно загальним чи ні ».
Потім дослідники розділили новини на дві категорії: помилкові і справжні. Для цього вони використовували шість незалежних організацій по перевірці фактів, чиї класифікації показали сильне згоду.
Поширення, як пожежа
Після цього вони досліджували, наскільки ймовірно, що новина полягала в створенні «каскаду» ретвітів на платформі соціальних мереж.
Дивно, але новини, класифіковані як помилкові або підроблені, були на 70 відсотків більше ймовірними, ніж справжні новини, щоб отримати ретвіт. «Політичні» фальшиві новини поширювалися в три рази швидше, ніж інші види, а перші 1% перевиданих фальшивих новин регулярно поширювалися щонайменше на 1000 чоловік, а іноді і до 100 000 чоловік.
Справжня новина, з іншого боку, майже ніколи не сягала понад 1000 чоловік.
Дослідники також виявили зв'язок між «новизною» трохи новин і ймовірністю того, що користувач Twitter скасував її.
У дослідженні, що складається з 5000 користувачів, вони переглянули випадкову вибірку твітів, які кожен користувач міг побачити за 60 днів до перепродажу слуху. Згідно їх аналізу, помилкові новини були більш романтичними, ніж справжні новини, і користувачі з більшою ймовірністю переглянули твіт, який був «значно більш романним».
Емоційний відповідь, створений твітів, також зіграв певну роль в залученні користувачів. Підроблені новини генерують відповіді, що показують страх, огиду і подив. Справжня новина надихнула очікування, печаль, радість і довіру. Ці емоції можуть зіграти певну роль у вирішенні людини відредагувати новина.
Це поширення дезінформації відбувається не через ботів, або - Восауі і його команда використовували алгоритм для видалення всіх ботів перед проведенням їх аналізу. Коли вони врахували ботів в дослідженні, дослідники виявили, що боти не розрізняє підроблені новини і правду.
«Всупереч загальноприйнятій мудрості роботи прискорили поширення істинних і хибних новин з однаковою швидкістю, маючи на увазі, що помилкові новини поширюються більше, ніж правда, тому що люди, а не роботи, з більшою ймовірністю будуть поширювати їх», - пишуть вони в дослідженні.
Тільки початок
Дослідження Массачусетського технологічного інституту не є єдиною підробленої новиною, пов'язаної з випуском Science в березні 2018 року. Він також включає окрему статтю Форуму з питань політики, співавтором якої є Філіппо Менцер, професор Університету Індіани з інформатики, обчислювальної техніки та техніки.
У цій статті Менчер і ряд інших дослідників, вчених та науковців закликають до більш масштабних наукових досліджень підроблених новин, як це нове дослідження від Массачусетського технологічного інституту.
«Ми хочемо найбільше розповісти, що підроблені новини - справжня проблема, це складна проблема, і це проблема, яка вимагає серйозних досліджень для вирішення», - сказав Менц в прес-релізі.
У той час як політичні наслідки фальшивих новин абсолютно очевидні, це явище торкнулося різні інші дискусії. Як зазначає Менчер і його колеги в своїх коментарях, теми, що представляють інтерес для громадськості, такі як вакцинація і харчування, також сприйнятливі до фальшивих новин.
«Проблема полягає в тому, що так багато вразливостей, які ми ще не розуміємо, і так багато різних частин, які можуть зламатися або бути розіграні або манипулироваться, коли справа доходить до підроблених новин», - сказав Менц в прес-релізі . «Це така складна проблема, що її потрібно атакувати з усіх боків».
Гарне місце для початку цієї атаки - це більше досліджень, подібних одному з MIT.
Джерела: EurekAlert, Science, Science
